|
но-экономической политики, направленной на устойчивое развитие. В последнее время ряд российских олигархов выступил в печати с программными статьями, затрагивающими концептуальные вопросы развития социальной политики [53]. Социально-ответственное поведение предпринимательских структур выгодно и отдельной корпорации, и обществу в целом, но выгоды социальноответственного поведения это в подавляющей части долговременные, стратегические выгоды. В ближайшей перспективе социальные инвестиции означают дополнительные издержки и, соответственно, некоторое снижение конкурентоспособности. Отсюда следуют два важных вывода: 1) в первую очередь, социально-ответственное поведение могут позволить себе наиболее сильные корпорации, имеющие большой запас прочности и серьезные конкурентные преимущества; 2) чтобы социально ответственное поведение распространялось, его необходимо стимулировать как со стороны государства, так и со стороны гражданского общества. Со стороны государства стимулирование может принимать форму налоговых льгот, встречного финансирования социально значимых проектов. Стимулирование со стороны гражданского общества осуществляется посредством нормативного принуждения, формирующегося в случае, когда значительная часть населения предпочитает: 1) покупать товары у социально ответственных производителей (согласно данным опросов, в развитых странах 80-90% потребителей делают выбор в пользу компаний, которые вовлечены в социально-значимые проекты); 2) инвестировать в акции социально-ответственных фирм; 3) связывать свою трудовую карьеру с социально ответственным работодателем. В результате социально ответственные субъекты предпринимательства получают конкретные экономические преимущества, связанные с повыше84 |
стие бизнес-структур в разработке и проведении государственной социальноэкономической политики, направленной на устойчивое развитие. Социально-ответственное поведение предпринимательских структур выгодно и отдельной хозяйствующей структуре, и обществу в целом, но выгоды социально-ответственного поведения это в подавляющей части долговременные, стратегические выгоды. В ближайшей перспективе социальные инвестиции означают дополнительные издержки и, соответственно, некоторое снижение конкурентоспособности. Отсюда следуют два важных вывода: 1) социально-ответственное поведение могут позволить себе наиболее сильные предпринимательские структуры, имеющие большой запас прочности и серьезные конкурентные преимущества; 2) социально ответственное поведение станет нормой в случае продержке его как со стороны государства, так и со стороны гражданского общества. Со стороны государства стимулирование может принимать форму налоговых льгот, встречного финансирования социально значимых проектов. Стимулирование со стороны гражданского общества осуществляется посредством нормативного принуждения, формирующегося в случае, когда значительная часть населения предпочитает: 1) покупать товары у социально ответственных производителей (согласно данным опросов, в развитых странах 80-90 % потребителей делают выбор в пользу компаний, которые вовлечены в социально-значимые проекты); 2) инвестировать в акции социально-ответственных фирм; 3) связывать свою трудовую карьеру с социально ответственным работодателем. В результате социально ответственные субъекты предпринимательства получают конкретные экономические преимущества, связанные с повышением конкурентоспособности товарного знака, увеличением инвестиционной привлекательности, расширением возможностей привлечения квалифициро55 |