|
буржуазных отношений право приобретает абстрактный характер»'. Пашуканис дальше переходит к анализу государства. Для него государство как политическое и правовое образование также является отражением рыночных отношений. Политическое государство для Пашуканиса это использование принципов администрирования, основывающихся на целесообразности. Правовое государство в противоположность политическому действует как незаинтересованная третья сторона, выносящая решения по поводу споров сторон, участвующих в купле-продаже. Оно также принуждает к подчинению правовым нормам. Пашуканис своеобразно трактует соотношение базиса и надстройки. Отношения товарообмена это частные, контрактные отношения. Но если посмотреть глубже, то они просто правовое выражение отношений обмена. Поэтому государство как надстроечное образование представляет собой эпифеномен, производный от отношений товарообмена. Пашуканис делает два основных вывода относительно права. Вопервых, всякое право это с необходимостью частное право, поскольку оно возникает на основе обмена товарами. Даже публичное право «может существовать только как отображение частноправовой формы в сфере практической организации, или оно вообще перестает быть правом»". Вовторых, государство и публичное право это вторичные явления, а отношения товарообмена и частное право первичные. В главе «Право и правонарушение» Пашуканис утверждает, что его анализ экономических правовых отношений может быть применен и к уголовному праву, и наказанию. Когда преступник предстает перед судом, он попадает в ту сферу, где «юридический момент, прежде всего и ярче всего отрывается от бытового и приобретает полную самостоятельность»3. В-этом странном мире индивиды рассматриваются как субъекты права, обладающие следующими атрибутами: свободной волей, ответственностьюи 1 2 3 1 Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по обшей теории государства и права. М., 1980. С. 113. 2 Там же. С. 95. 3 Том же. С. 159. 107 |
132 закон стоимости с законом всемирного тяготения: «...Общественно необходимое для производства товаров время прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ лишь насильственно в качестве регулирующего естественного закона, действующего подобно закону тяготения, когда на голову обрушивается дом».1 Гак же и люди в условиях товарного производства превращаются в абстрактно равные друг другу субъекты права. Это позволяет классу капиталистов создать иллюзию, что рабочие по своей свободной воле вступают в контракт с работодателем. Этим капиталистическое общество отличается от феодального, где права были связаны с социальным статусом человека. К.Маркс характеризует это следующим образом: «Личная зависимость характеризует тут как общественные отношения материального производства, так и основанные на нем сферы жизни»2. Высшая форма товаропроизводящего общества, капитализм, не связывает права со статусом человека все равны перед законом, так же, как каждый товар может быть количественно измерен временем, необходимым для его производства, и ему может быть найден денежный эквивалент. Пашуканис утверждает: «Только при полном развитии буржуазных отношений право приобретает абстрактный характер».3 Пашуканис дальше переходит к анализу государства. Для него государство как политическое и правовое образование также является отражением рыночных отношений. Политическое государство для Пашуканиса это использование принципов администрирования, основывающихся на целесообразности. Правовое государство в противоположность политическому действует как незаинтересованная третья сторона, выносящая решения по поводу споров сторон, участвующих в купле-продаже. Оно также принуждает к подчинению правовым нормам. Пашуканис своеобразно трактует соотношение базиса и надстройки. Отношения товарообмена это частные, контрактные отношения. Но если 1 Маркс К. Капитал // К. Маркс и Ф. Энгельс. Собр. соч .. изд. 2-е, т. 23. С. 85. г Там же. С. 87. 1 Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по обшей теории государства и права. М.: Наука. 1980. С. 113. 133 посмотреть глубже, то они просто правовое выражение отношений обмена. Поэтому государство как надстроечное образование представляет собой * эпифеномен, производный от отношений товарообмена. Пашуканис делает два основных вывода относительно права. Во-первых, всякое право это с необходимостью частное право, поскольку оно возникает на основе обмена товарами. Даже публичное право «может существовать только как отображение частноправовой формы в сфере практической организации, или оно вообще перестает быть правом».* Во-вторых, государство и публичное право это вторичные явления, а отношения товарообмена и частное право первичные. Уголовное право и наказание как отражение товарообмена. В главе «Право и правонарушение» Пашуканис утверждает, что его анализ экономических правовых отношений может быть применен и к уголовному праву, и наказанию. Когда преступник предстает перед судом, он попадает в ту сферу, где «юридический момент прежде всего и ярче всего отрывается от бытового и приобретает полную самостоятельность».1 2 В этом странном мире индивиды рассматриваются как субъекты права, обладающие следующими атрибутами: свободной волей, ответственностью и психологическим гедонизмом атрибутами, которыми, считается, обладает каждый среднестатистический буржуа. При этом нс имеет значения, насколько * реальный случай далек от идеального. Личность обвиняемого рассматривается сквозь эту идеологическую призму, и даже самая нищая и поставленная в безнадежное положение жертва рыночных отношений рассматривается как свободная, равная и контролирующая свою судьбу такой она является в «юридической реальности». Согласно Пашуканису, основная идея судебного приговора и наказания состоит в том, что правосудие это также эквивалент товарообмена и один вредящий проступок (преступление) обменивается на % эквивалентный вред причиняемый преступнику. Это некоторого рода 1 Там же. С 95. 2 Там же. С. 159. |