Проверяемый текст
Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Предисловие академика Российской ' академии наук В. Н. Кудрявцева — М.: Издательство НОРМА, 1997. — 525 с.
[стр. 154]

важнейшими показателями? Таким образом, необходимо проанализировать существенные различия между политическими репрессиями и уголовной преступностью.
Если некоторые тенденции к снижению преступности действительно были
бы причинно связаны с преимуществами социализма, то его дальнейшее развитие закономерно вело бы к последовательному сокращению преступности.
Однако этого не произошло.
В хрущевский период не только «шел» процесс укрепления социализма, но и «выстраивалась» его высшая стадия — коммунизм, а преступность не только не сокращалась, но и интенсивно росла.
Причина стала очевидной: ослабление тотального контроля: за поведением и деятельностью людей.
Брежневский режим осознал это и пытался вернуть сталинский контроль в несколько либерализованном виде.
Однако желаемого эффекта не было.
Видимо, криминологически «эффективным» тотальный контроль мог быть лишь в беспощадно насильственном варианте, а к нему вернуть советский народ было уже невозможно.
Стихийный дрейф ослабления тотального контроля с некоторыми серьезными рецидивами (например, в годы
правления Андропова или в период ГКЧП) проходил до самого развала СССР и продолжается в России и других странах, образованных на его территории.
Попытки как-то использовать сталинский опыт для наведения порядка определенными силами предпринимаются до сих пор.
В условиях нынешнего правового беспредела у некоторой части пожилых людей под известным рефреном «тогда был порядок» возникает даже ностальгия по тотальному контролю.
Его нельзя упрощать и сводить только к репрессивной составляющей.
Кроме нее, он включал в себя экономическую, правовую, организационную, идеологическую, социально-психологическую
и оперативную.
Экономическая составляющая — это полная зависимость человека от единственного работодателя — государства, а на практике — от
партюсхоз
[стр. 114]

78 Часть I.
Общие тенденции преступности Если некоторые тенденции к снижению преступности действительно были причинно связаны с преимуществами социализма, то его дальнейшее развитие закономерно вело бы к последовательному сокращению преступности.
Однако этого не произошло.
В хрущевский период не только "шел" процесс укрепления социализма, но и "выстраивалась" его высшая стадия — коммунизм, а преступность не только не сокращалась, но и интенсивно росла.
Причина стала очевидной: ослабление тотального контроля за поведением и деятельностью людей.
Брежневский режим осознал это и пытался вернуть сталинский контроль в несколько либерализованном виде.
Однако желаемого эффекта не было.
Видимо, криминологически "эффективным" тотальный контроль мог быть лишь в беспощадно насильственном варианте, а к нему вернуть советский народ было уже невозможно.
Стихийный дрейф ослабления тотального контроля с некоторыми серьезными рецидивами (например, в годы
Андропова или в период ГКЧП) проходил до самого развала СССР и продолжается сейчас в России и других странах, образованных на его территории.
Попытки как-то использовать сталинский опыт для наведения порядка определенными силами предпринимаются до сих пор.
В условиях нынешнего правового беспредела у некоторой части пожилых людей под известным рефреном "тогда был порядок" возникает даже ностальгия по тотальному контролю.
Его нельзя упрощать и сводить только к репрессивной составляющей.
Кроме нее он включал в себя экономическую, правовую, организационную, идеологическую, социально-психологическую,
оперативную и только потом репрессивную составляющие.
Экономическая составляющая — это полная зависимость человека от единственного работодателя — государства, а на практике — от
партгосхозноменклатуры.
В его (ее) исключительной собственности находились земля, ее недра, воды, леса, основные средства производства (в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве), средства транспорта и связи, банки, имущество торговых и иных предприятий, т.
е.
все средства человеческого существования.
Желающий выжить в этой стране абсолютно зависел от парт-госноменклатуры и вынужден был к ней приспосабливаться.
При любой попытке вырваться из этой зависимости человек оставался без средств к существованию, а то и без свободы.
Правовая составляющая главным образом заключалась в примате прав государства над правами личности.
Не было ни одной сферы деятельности, где бы права личности хоть как-то учитывались на фоне прав государства.
Везде и всюду право стояло на защите государственнопартийных интересов.
Характерным примером могут служить уголовные кодексы 1922, 1926, 1960 годов, в которых на первом месте стояли именно эти интересы.
Такие же приоритеты были в деятельности всех правоохранительных органов, в число которых в те годы включались и суды.
Все они при борьбе с преступностью в "интересах государства" применяли любые методы, в том числе и преступные, попирали честь, достоин

[Back]