|
нарушено, причем истечение указанного срока влечет за собой утрату не самого права, а права на его защиту, т. е. права на иск. Тогда как шестимесячный срок для принятия наследства является пресекательным, по его истечении субъективное право наследника на принятие наследства прекращается. Это служит еще одним доказательством преждевременности введения столь значительного круга наследников, поскольку длительное время наследственное имущество не может находиться бесхозяйным, исходя из чего, и был установлен столь непродолжительный срок вступления в наследство 6 месяцев. Кроме всего прочего, в результате увеличения числа очередей наследников "существенные трудности могут возникнуть в процессе доказывания принадлежности к определенной очереди наследников..."131. По этому поводу весьма точным является замечание Ю.К. Толстого, который указывает на то, что не всегда имеется возможность достоверно установить столь дальнее родство наследников и наследодателя, что может увеличить число споров по поводу принятия наследства, его раздела и вызвать затруднения в оформлении наследственных прав в течение установленного законом шестимесячного срока, принимая во внимание необходимость обращения в различные органы для получения необходимых сведений и бюрократическую волокиту.... Словом, путь к признанию имущества выморочным может быть достаточно витиеват и долог132. Таким образом, сам того не подозревая, законодатель, увеличивая очередность наследников, тем самым подталкивает граждан к составлению завещания. В изложенных правилах построения системы наследования по закону проявляются два начала —индивидуальное и социальное правового регулирования наследственных правоотношений. Продолжая и развивая заложенную в ГК 1964 г. тенденцию, законодатель последовательно расширял влияние первого из названных начал, все более и более усложняя условия законного наследования, связанные со вторым из них. 1 3 1 Ш устов Д.В., Рыж ков А.В. Перспективы развития наследственного права в соответствии с Проектом части третьей ГК РФ // Юрист. 1998. № 10. С. 7. 1 3 2 Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2008. С. 726. 106 |
защиту, т. е. права на иск. Тогда как шестимесячный срок для принятия наследства является пресекательным, по его истечении субъективное право наследника на принятие наследства прекращ ается1. Предположим, умирает гражданин К., который являлся собственником приватизированной квартиры. Завещания им составлено не было, близких родственников у него нет. Возникает вопрос, в течение какого времени должен осущ ествляться розыск наследников в данном случае. Дореволю ционным законодательством предусматривалось правило, согласно которому если пи один из наследников не явится или ни один из явивш ихся не докажет своего права наследования, то имущ ество отдается под казенный присмотр и ожидается явка наследников в течение 10 лет со времени вывозы; так что если наследник в течение этого времени явится, то имущ ество отдается ему, в противном случае признается выморочным и безвозвратно поступает в казну2. ГК РФ не ограничивает время розыска. Это служ ит еще одним доказательством преждевременности введения столь значительного круга наследников, поскольку с одной стороны, длительное время наследственное имущ ество не может находиться бесхозяйным, исходя из чего, и был установлен столь непродолжительный срок вступления в наследство 6 месяцев. С другой стороны, какой срок может быть признан оптимальным для того, чтобы в полной мере обеспечить выполнение закона, т. е. время, в течение которого должен быть при необходимости произведен розыск всех возможных наследников. Из приведенного нами примера видно, сколь значительным является этот вопрос. Ведь недвижимое имущество (в данном случае квартира) может 1 Граж данский К одекс РФ. Ч асть г р о ь я (постатейны й н аучн о-п ракти сский ком м ен тари й) П о д ред. Л.'Г. ( авридива. М .: А ген тство "Б иблиотечка "Российской гачеты", 2002. С. 86; К ом м ентари й к Г раж данском у кодексу Р Ф (п остатейн ы й ). Ч асть третья / П о д ред. All. C cpi сева. М .: О О О "В И Т РЭ М ". 2002. С. 115-116; Т олстой Ю .К. Н аследствен н ое право. М .: П роспект, 2000. С. 70-71; Г раж дан ское право. У чебн и к. В 3 т. ! П од ред. А .П . С ергеева. Ю .К. 'Iодетого. М .: П роспект, 2000. Т. I. С. .302-303, .305-306; Со.поматооа Г. С роки исковой давности в н аследствен н ы х правоотн ош ен иях /! Р оссийская ю стиция. 2002. № 10. С. 21. ' М ейер Д .И . Р усское граж данское право: В 2 т, Ичд. 8-е, ненр. и доп .. 1902. В сери и "К лассика российской цивилист икн" М.: С тату г, 1997. Т . 2. С. 445. длительное время находиться без хозяина, тогда как на сегодняшний день сущ ествует огромная проблема нехватки жилья. Кроме всего прочего, в результате увеличения числа очередей наследников "существенные трудности могут возникнуть в процессе доказывания принадлежности к определенной очереди наследников..."1. По этому поводу весьма точным является замечание Ю .К. Толстого, который указывает на то, что не всегда имеется возможность достоверно установить столь дальнее родство наследников и наследодателя, что может увеличить число споров по поводу принятия наследства, его раздела и вызвать затруднения в оформлении наследственных прав в течение установленного законом ш естимесячного срока, принимая во внимание необходимость обращ ения в различные органы для получения необходимых сведений и бю рократическую волокиту’-. Наряду с другими аспектами, хотелось бы определить еще один. Еще Г. Гегель указывал на то, что "в гражданском обществе индивидуумы становятся самостоятельнее, чем это было в патриархальном обществе. Семейные связи становятся чем-то второстепенным; дружба, служебные отношения создают более тесную духовную связь, чем отношения с далекими кровными родственниками, близость к которым основана только на природных узах, по сравнению с ними духовная близость имеет важное преимущество. Ибо ощ ущение единства между членами семьи вес более теряется, а именно оно составляет здесь главное"3. С другой стороны, поддержание родственных связей всегда сопряжено с выполнением определенного рода обязанности по отнош ению ко многим родственникам, 1 Ш устов Д .В .. Ры ж ков Л .В . П ерспективы р ав в и i ия н асл едствен н ого п рава в м к н в етств и и с П р о екю м части ф е т ь е й Г К РФ //Ю р и с т ,1948. № I 0 .C .7 . 2 Г раж дан ское право. У чебник. В 3 т. / П о д ред. А .П . Cepi еева, Ю .К. Т олстого. М.: П роспект, 1999. Т. 3. С. 574 С м . такж е: К лячкин Е. Завещ ан и е чадо составл ять в добром здрави и // И звестия. 2002. 24 января; М аковский Л .Л . К ак jiv iiu e гаран ти ровать н аследспзо // Закон одательство и эконом ика. 1997. № 3-4. С. 39. Г егель Г. Ф и лософ ия п р а в а ! П ер. с нем. Д .Д . К ерим ов и B .C . Н ерсесннц. М .; М ы сль, 1990. С. 430. |