|
случае необходимости привлечь для этого независимых оценщиков. Для этого предлагаем дополнить ст. 1176 ГК РФ п. 4 следующего содержания: «Для оценки действительной стоимости наследуемой доли (пая) участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива наследники по достигнутому между ними соглашению имеют право привлекать независимых оценщиков, аудиторов с приостановлением на этот период совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство с возмещением за счет наследства расходов по оценке». Законодатель не определил, каким образом следует поступать, если имеется несколько наследников, претендующих на долю умершего в товариществе, отвечающих требованиям к полным товарищам. Мы разделяем точку зрения Ю.С. Харитоновой157о том, что в данном случае доля умершего может быть передана наследникам по частям, конечно, с согласия остальных полных товарищей. При этом, если иное не установлено в законе, размер и порядок определения доли каждого наследника определяется в соответствии с наследственным законодательством и с учредительным договором товарищества. Наследники могут стать участниками юридического лица независимо от того, разделят они между собой наследуемые доли либо будут владеть ими как общим имуществом только в случае, если другие участники хозяйственного товарищества или общества выразили свое согласие в случае наследования одной доли участия несколькими наследниками. Это может иметь существенное значение в ООО и в ЗАО, где максимальное количество участников ограничено. Например, в случае превышения установленного п. 3 ст. 7 ФЗ об ООО предела числа участников (число участников общества не должно быть более 1 5 7 См.: Ю.С. Харитонова. Особенности наследования имущества в предпринимательской сфере // Адвокат. 2003. № 6. С. 48. 135 |
раздел которого может существенно снизить, а в некоторых случаях и вовсе исключить эффективное использование как предприятия в целом, так и входящего в его состав имущества. В этом отношении любопытно отметить, что, например, ГК Японии содержит нормы, позволяющие ограничить свободу раздела наследственного имущ ества как завещанием, так и судом, однако срок такого ограничения не может превышать пяти лет. При этом завещанием может быть предусмотрен способ такого раздела. Такие меры предпринимаются, поскольку раздел предприятия и уменьшение его стоимости "не выгоден не только наследникам, но и обществу в целом"1. Вместе с тем, ГК по-прежнему не дает ответа на ряд вопросов, которые могут возникнуть при наследовании предприятия. А именно, каким образом должно наследоваться предприятие, если предпринимателями являются несколько наследников, или как необходимо поступить, если в состав наследственного имущества входит несколько предприятий, а в числе наследников несколько предпринимателей2. Кроме того, законодатель не оговаривает возможность наследования предприятия по праву представления, если лицо, наследующее на таком праве является пред ри нимателем. Наряду с теми случаями, когда объектом наследования может стать само предприятие, статьями 1176 и 1177 ГК предусматривается возможность наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных и потребительских кооперативах. Закон указывает, что в состав наследства участника полного товарищества или полного товарищ а в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в ' С акаэ В а п т у м а . Т ори А рилдуми. Граж данское право Я понии. В 2 т. М.: П рогресс. 1983. Т. 2. С. 271272. 3 Т и пи ки н а М .В . К ом м ентарий к разделу V Г раж д ан скою кодекса Российской Ф едерации ("Н аследственное право") // Законодательство и эконом ика. 2002. № 10. С . 6. складочном (уставном) капитале (имущ естве) соответствующ его товарищ ества, общ ества, кооператива. Учитывая тот факт, что товарищество на вере состоит из двух категорий участников (полны е товарищи и вкладчики (коммандитисты), занимаю щ их различное положение в товариществе и соответственно имею щ их разные права и обязанности в п. 2 ст. 1176 ГК указывается, что в состав наследства вкладчика товарищ ества на вере входит его доля в складочном капитале этого товарищ ества. При этом законодатель подчеркивает наследник, к которому переш ла эта доля, становится вкладчиком товарищ ества на вере. Подобного рода оговорка есть в законе и в отношении наследника участника АО, который в случае получения по наследству акций АО, становится его участником. Указывая на место новых участников (наследников) в товарищ естве на вере и акционерном обществе, закон не определяет круг прав, переходящ их к наследникам участника полного товарищ ества или полного товарищ а в товарищ естве на вере, участника общ ества с ограниченной или дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива, не оговаривая, что в результате наследования они становятся соответственно полными товарищами, участниками общ ества с ограниченной или дополнительной ответственностью или членами производственного кооператива. Интересно в этом отнош ении отметить тот факт, что в торговом праве Франции наследники полных товарищ ей, не желая приобретать статус полного товарища, могут согласиться стать неполными участками, отвечающ ими по долгам компании пропорционально размеру вклада. В этом случае прежние участники становятся полными членами1. ГК закрепляет общ ие правила относительно порядка наследования прав, связанных с участием в такого рода юридических лицах. Во-первых, 1 Ж ам ен С ., Л акур Л . Т орговое п раво. М .: М еж дун ародн ы е отн ош ен ия, 190?;. С . 85. |