|
деятельности, как правило, при этом содержание имущества предприятия не является фиксированным: одни виды его отчуждаются, другие приобретаются в процессе производственной деятельности. В случае 180 перехода по наследству предприятия в целом, «на ходу» предполагается передача наследникам не только зданий и оборудования, но и привязанных к материальной основе производства прав и обязанностей наследодателя. Законодатель, предусматривая право собственности гражданина (физического лица) на предприятие как имущественный комплекс, делает возможным и его наследование. ГК РФ определяется двойственный характер предприятия. В одних случаях оно может выступать в качестве объекта гражданского права, подтверждением чему служат положения ст. 132 ГК РФ «предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности», в других может быть субъектом права (например, государственные и муниципальные унитарные предприятия). Говоря о наследовании предприятия, имеется в виду предприятие как объект права, в противном случае, один субъект права гражданин, наследовал бы другой субъект 181 предприятие . В связи с этим интересно отметить тот факт, что в правовых системах развитых стран предприятие определено как объект права собственности предпринимателя. Объект этот обладает определенной обособленностью, поскольку ведет свою отчетность, зарегистрирован под своей фирмой. Но, несмотря на то, что и в буржуазном правоведении можно наблюдать теории персонификации предприятия, предприятие редко рассматривается здесь как субъект гражданского права и гораздо чаще выступает в роли 182 имущественного комплекса . 1 8 0 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова.— С. 282. 1 8 1 Корчевская Л.Я. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дисс. канд... юрид. наук. М., 1997. С. 136. 1 8 2 См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. М.: Высшая школа, 1980. С. 52-53; Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. С. 21-25. 157 |
Предусматривая право собственности гражданина (физического лица) на предприятие как имущественный комплекс, ГК РФ делает возможным и его наследование. ГК РФ определяется двойственный характер предприятия. В одних случаях оно может выступать в качестве объекта гражданского права, подтверждением чему служат положения ст. 132 ГК РФ "предприятием как объектом нрав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности", в других может быть субъектом права (например, государственные и муниципальные унитарные предприятия). Говоря о наследовании предприятия, имеется в виду предприятие как объект права, в противном случае, один субъект права гражданин, наследовал бы другой субъект предприятие1. В связи с этим интересно отметить тот факт, что в правовых системах развитых стран предприятие определено как объект права собственности предпринимателя. Объект этот обладает определенной обособленностью, поскольку ведет свою отчетность, зарегистрирован под своей фирмой. Но, несмотря на то, что и в буржуазном правоведении можно наблюдать теории персонификации предприятия, предприятие редко рассматривается здесь как субъект гражданского права и гораздо чаще выступает в роли имущественного комплекса2. В состав такого имущественного комплекса как предприятие, согласно российскому законодательству, входят все виды имущества, предназначенные для осуществления его деятельности, как-то: земельные участки, здания, сооружения, оборудование,инвентарь, сырье, продукция, права требования, долги, а также права на обозначения, ' К орчевская Л .И . О бъекты н аследствен н ого преем ства в услови ях эконом ических преобразовании: Дисс. канд .. ю рид. наук. М ., 1997. С. 136. : См.: Г раж данское и торговое право капиталистических стран / П ол ред. D.1I. М озолина, М .И . К улам зна. М.: В ы сш ая ш кола. 1980. С. 52-33; К улагин М .И. Г осуларствен но-м он оиоли с1ический капитализм и ю ридическое л и ао . М.: Итд-во У н -та друж бы народов, 1987. С . 21-25. 194 ж 227. Ярош енко К. Порядок наследования по проекту третьей части Г'К РФ // Эж-Ю РИСТ. 1 9 9 8 .-№ 19. Диссертации и авторефераты диссертаций 228. Акатов А.А. Ю ридические факты в советском наследственном праве: Д исс...канд. юрид. наук. Саратов, 1987. 229. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дисс. кан д... юрид. наук. Саратов, 1999. ^ 230. Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общ ественных отнош ений в СССР. Автореф. дисс... дра юрид. наук. Л., 1988. 231. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дисс. канд... юрид. наук. М., 1997. 232. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: Дисс. канд. юрид. наук. М ., 1964. 233. Чепига Т.Д. Наследование по завещ анию в советском гражданском праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1964. 234. Ярош енко К.Б. Соверш енствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущ ественных прав граждан по советскому праву. — Автореф. дисс... д-ра юрид. наук. М., 1990. ♦ % % |