В данном случае вопрос о признании наследника недостойным решается судом. При этом процессуальным документом для отстранения наследника от наследования в зависимости от характера совершенных им действий может быть как приговор суда по уголовному делу, так и решение суда, если вопрос решался в гражданско-правовом порядке. Как справедливо отмечает А.Я. Рыженков67, общим правилом, касающимся недостойных наследников, признанных таковыми в судебном порядке, является то, что в случае принятия ими наследства все полученное ими считается неосновательным обогащением и подлежит возврату правомерным наследникам. Вопрос об объекте является едва ли не одним из самых дискуссионных в теории гражданского права. Между тем, научное определение объекта правоотношения является крупной проблемой в теории права68. Проблема состоит в том, что до настоящего времени нет единства среди ученых в понимании одной из фундаментальных категорий правовой науки, она определяется юристами по-разиому, а «дать научно-правилыюе определение значит, раскрыть, предмет в его сущности»69. В дореволюционной русской цивилистике ученые, признавая объект элементом правоотношения, определяли его по-разному: одни считали объектом правоотношения материальные блага, служащие предметом защищенного интереса лиц70, другие к объекту относили материальные и нематериальные блага и действия, третьи поведение лиц71. Согласно традиционной трактовке объект является одним из элементов правоотношения. Анализ юридической литературы советского периода позволяет сделать вывод о том, что большинство исследователей рассматривают объект именно как часть правоотношения. В связи с чем 67 Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть третья / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Эксмо, 2009. С.393. 68 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Юриспруденция, 2000. С. 482. 69 Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 537. 70 И ерингР. Борьба за право. СПб., 1885.-С.354. 7 1 Реннепкампф Н К . Юридическая энциклопедия. СПб., 1913. С. 323. 52 |
Семейного кодекса РФ '). Эти правила распространяются и на наследников, имеющ их право на обязательную долю в наследстве. Одним из спорных, и до сих пор, не разреш енных однозначно в теории права вопросов, является вопрос об объекте правоотношения (и объекте гражданско-правовых отнош ений в частности)2. "Смысл категории объектов гражданских правоотношений (объектов гражданских прав) заклю чается в установлении для них определенного 1раж данско-правового режима, т. е. возможности или невозможности совершения с ними определенных действий (следок), влекущих известный юридический (гражданско-правовой) результат"3. Согласно традиционной трактовке объект является одним из элементов правоотнош ения. Анализ юридической литературы позволяет сделать вывод о том, что больш инство исследователей рассматриваю т объект именно как часть правоотнош ения. В связи с чем делается вывод о невозможности сущ ествования "безобъектных отнош ений"4, "все правоотношения должны содержать то, что называю т объектом и такой объект должен непременно присутствовать в составе правоотнош ения в течение всего периода сущ ествования правоотнош ения"5, "всякому объективному и субъективному гражданскому праву присущ и соответствует свой объект”6. Наиболее известными являю тся определения объекта правоотношения, как того, на что направлено воздействие правоотношения (С.С. Алексеев, 1С ем ей н ы й кодекс Российской Ф едерац и и о т 29 д екаб р я 1995 г. № 223-Ф З в ред. Ф едеральн ого закон а о т 2 ян варя 2 000 г. № 32 -Ф З // СЗ РФ . 1996. № 1. С т. 16; 1997. № 46. Ст. 5243; 1998. № 2 б . •• С т. 3014; 2000. Ля 2. Ст. 153. 2 М еркулов В.В ., Р ы баков В.А., Ц ы булсн ко З.И ., Щ ел ч ков О .Л . Р ецензия на м он ограф и ю В.А. Т архова "Г раж дан ское правоотнош ение" / ' Г осударство и право. 1995. № 9, С . 147-149. ■ ' Л ап ач В .А . С и стем а объектов граж дан ски х прав: Т еория и судебная практика. С П б.: Ю рид. пентр "П ресс", 2002. С. I l l ; К го ж е: Ч то такое объект граж дан ски х нрав, иди "Ф еном ен К уб ка К ремля" // Законодательство. 2000. № 5. С. 18. '' О бш ая 1 С о р и я ю су д ар ств а и п рава / П о д ред. B .C . П етров, Л .С . Я в и ч Л .. Л Г У . 1974. Т. 2. С. 343; И оф ф е О .С . Г раж данское правоотнош ени е /И зб ран н ы е груды но граж дан ском у праву: ит истории и ивилистической м ы сли. В серии "К лассика р осси й ской ц и вили сти ки " М.: С тяту г, 2000. С. 586. 5 Т олстой B .C . Реали зац ия правоотнош ений и кон ц еп ц ии объ екта С оветское государство и право. 1974. .Vo 1 .С . 122. ' В ш у ш к о В.А. Курс граж данского права. О бш ая часть: Н аучн о-практи ческое пособие. В 5 т. М инск: ВГЭУ. 2001. Т. I. С. 306-314. |