|
именно вещных, а не обязательственных прав на случай, если с собственником вещи происходит что-то экстраординарное, непредвиденное, непредотвратимое. Время его появления глубокая незапамятная древность. Почва, на которой родился этот институт, —представление о правопреемнике как продолжателе личности предшественника84. Римская наука и практика прошли вековые испытания временем и доказали состоятельность и огромное значение универсального правопреемства в укреплении гражданского оборота. В литературе довольно распространено мнение об универсальном характере наследственного преемства. Большинство авторов придерживаются именно такой точки зрения. Однако понимание сущности универсального правопреемства среди авторов, высказывающих эту точку зрения, не одинаково. Так, по мнению Шершеневича Г.Ф. правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя)85, т.е. под универсальным правопреемством следует понимать весь комплекс юридических отношений умершего. Черепахин Б.Б. считает, что в основе концепции универсальности лежит тезис о единстве наследственной массы как объекта, переходящего к наследникам в нераздельной совокупности прав и обязанностей умершего, т.е. все принадлежавшие наследодателю права и обязанности переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями86. Черемных Г.Г. под универсальным правопреемством понимает преемство во всех правах и обязанностях наследодателя87. 84 Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: ООО "Новая правовая культура",2007.С.8 9 . 8 5 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.— М.: СПАРК, 1995. -С. 60 (поизд. 1907г . ) . 8 6 См.: Черепахин Б.Б. Правопреемство но советскому гражданскому праву. -М: Юрид. лит., 1962.-С. 1 1 0 . 8 7 Черемных Г.Г. Наследственное право России: учебник /Г. Г. Черемных. — М.: Эксмо, 2009.-С.103. 62 |
57 Сущ ествует два вида правопреемства: универсальное (всеобщ ее) и сингулярное (частичное). У ниверсальное правопреемство появилось в глубокой древности и "исторически предназначалось для определения судьбы именно вешей, а не обязательственных прав, на случай, если с собственником вещ и происходило что-то непредвиденное, непредотвратимое"1. Ещ е римскими ю ристами было сформулировано правило, согласно которому: Hereditas nihil aluid est, gquam successio in universum jus quod defunetus habuit"2, т. e. преемство происходит во всех правах и обязанностях, следовательно, носит универсальный характер. В литературе довольно распространено мнение об универсальном характере наследственного преемства. Больш инство авторов придерживаются именно такой точки зрения. Однако понимание сущности универсального правопреемства среди автором, высказывающ их эту точку зрения, не одинаково. Так под универсальным правопреемством различные авторы понимаю т переход к наследникам: 1) совокупности прав и обязанностей определенного лица; 2) совокупности имущ ественных прав, принадлежащ их гражданину и не связанных с личносгыо их носителя3; 3) всего комплекса юридических отнош ений умерш его4; 4) наследства как единого целого3; 5) совокупности имущ ественных и некоторых личных неимущ ественных прав и обязанностей умерш его лица6; 1 Белов В.Л . С и н гул ярн ое п равопреем ство в обязательстве. М .: Ю р И нф оР. 20 0 0 . С . 9. 1 П окровский И.А. У каз. Раб. С. 479-480. ' Ч епига Т .Д . П роблем ы н асл ед ствен н ою п рава // П равоведени е. 1975. № I. С. 124. 1 Ш ерш енеян ч Г.Ф . У чебник р у сск о ю гр аж д ан ск о ю п рава (п о изданию 1907 г.). В серии "К лассика росси й ской ц и вили сти ки " М.: С И Л Р К , 1995. С . 467. ' Ч ерспахин Б.Б. У каз. Раб. С. 20. ’’ Пронина М .Г. Право наследования. М инск: Б еларусь, 1989. С. 4 ; К раю ш ки к И .А . И нсж туч наследования: п рош лое, настоящее, соврем ен н ы е теп ден ии н развития// Н отариус. 2002. № 1 (33). С. 25. |