|
Что касается законодательств зарубежных стран, хотелось бы отметить тот факт, что если в странах континентальной Европы наследование рассматривается как универсальное правопреемство, вследствие чего права и обязанности умершего переходят непосредственно к наследникам, то в США, Великобритании, Индии, Канаде, Австралии и ряде других стран при наследовании имеет место не преемство в правах и обязанностях, а ликвидация имущества наследодателя: осуществляется сбор причитающихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей и т.д. Наследники же получают право на чистый остаток. Все это осуществляется в рамках особой процедуры, именуемой «администрированием» и протекающей под контролем суда. И только после судебной процедуры оставшееся имущество передается наследникам88. Встречаются высказывания, которыми отрицается сама возможность перехода права (применительно к переходу права собственности), в силу того, что могут передаваться вещи, а не права, так как права и обязанности, как категории идеологические, не способны передвигаться в пространстве, а потому переходить от одного лица к другому они не могут. О невозможности перехода прав и обязанностей от одного лица к другому, указав на то, что права собственности у одного лица прекращаются, а у другого лица возникают, высказывается В.П. Грибанов89. Если говорить о природе универсальности, разными авторами она понимается по-разному. Так, одни универсальность называют принципом наследственного права90. Другие, положение об универсальности подают как важнейшее, внутренне присущее, выражающее сущность наследования начало наследственного права своей страны91. 8 8 Подробнее об этом с м . : Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие/Под обш. ред. В.В.Безбахаи В.К. Путинского. М.: МФЭР, 2004.-С. 651. 8 9 См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (избранные труды в серии"Классикароссийской цивилистики").-М.: Статут,2000. -С.387. 9 0 Толстой B.C. Принятие наследства и отказ от его принятия / /Советская юстиция. 1966.№ 13.-С. 21-22. 9 1 Анталюнов Б.С., Граве К А . Советскоенаследственное право. -М.: Госюриздат, 1955.С. 50-54. |
единое, не рассыпавшиеся ключи связки, а связка как таковая”1. "Права и обязанности наследодателя переходят к наследникам как единое целое. Наследник становится преемником совокупности принадлежавших умерш ему лицу прав и обязанностей. П ереход этих прав и обязанностей как единого целого представляет собой общ ее или универсальное наследственное правопреемство"2. Этой же точки зрения придерживаются многие другие авторы3. Что касается законодательств зарубежных стран, хотелось бы отметить тот факт, что если в странах континентальной Европы наследование рассматривается как универсальное правопреемство, вследствие чего права и обязанности умерш его переходят непосредственно к наследникам, то в Англии и СШ А имущество наследодателя сначала переходит по праву доверительной собственности к так называемому "личному представителю" умершего, который передает наследнику лиш ь часть, оставшуюся после расчетов с кредиторами4. Встречаются высказывания, которыми отрицается сама возможность перехода права (применительно к переходу права собственности), в силу того, что могут передаваться веши, а не права, так как права и обязанности, как категории идеологические, не способны передвигаться в пространстве, а потому переходить от одного лица к другому они не могут. Переход прав, по мнению В.А. Рясенцева, "...в действительности означает, что при известных ю ридических ф актах...правовые нормы предусматривают прекращение 1 Бугаевский А .А . Советское наследственное право. Одесса. Гостим, им. Ленина. 1926. С. 6. Также см,: Шершеневин Г.Ф . У ка. Раб. С. 467. 2Черепахин Б.В. Указ. Раб. С. 19. 3 Л андкоф С .Н . О сновы цивильного права. • К иев. 1947. С. 403; П еретерский И.С. Граж данский кодекс РС Ф С Р. К ом м ен тари й, вы п . VI. Н аследствен н ое п р а в о . М ., 1924. С. 7; С оветское граж данское п раво I П ол ред. В.И. Г рибанова. С .М . К орнеева. М .: Ю Л , 1980. 1. 2 . С. 4 7 ; С оветское граж данское право / П ол ред. О .А . К расавчи кова М.: В ы сш ая ш кола, 1985. Т . 2. С . 513; С оветское граж данское право ' П од ред. В.Ф . М аслова. А .А . 11ушкииа. Киев: 13иша ш кола. 1983. • Т .2. С. 475; Граж данское п р ав о . У чебник в 3 т. / И ол ред. А .И . С ергеева, Ю .К. Толстого. М.: П роспект, 1999. 1. 3. С . 4 8 8 .4 9 2 и м ногие другие. 1 Гражданское и торговое право капиталистических государств / Мод ред. Г .А . Васильева. 3-е изд.. перераб. и доп. М .: Международные отношения. 1993. С. 533. права собственности у одного лица и возникновение его у другого в том или ином объеме"1. Приведенные высказывания не бесспорны, поскольку предметы не всегда подлеж ат передаче в буквальном смысле этого слова. Если мы говорим о недвижимости, то, приобретая в случае наследования права в отношении недвижимости, мы не может говорить о ее пространственном перемещ ении в связи с переменой собственника. Аналогичной точки зрения придерживается Б.Ъ. Черепахин'. Если говорить о природе универсальности, разными авторами она понимается по-разному. Так, одни универсальность называю т принципом наследственного права3. Другие, положение об универсальности подаю т как важнейшее, внутренне присущ ее, выражающее сущ ность наследования начало наследственного права своей страны4. В литературе довольно подробно рассмотрены характерные свойства универсального правопреемства5. Во-первых, к наследникам переходит имущество наследодателя как единое целое, вклю чая его имущественные права и обязанности, а такж е связанные с входящ ими в это имущество имущественными правами права личные (неимущ ественные). Это свойство отражено в самом термине "универсальное правопреемство", поскольку с латинского universalis переводится как общий, всеобщий, всеобъемлю щ ийг \ Следуя этому принципу, все имущ ественные права и обязанности умершего, составляющ ие наследство, могут перейти к одному или нескольким наследникам лишь в своей совокупности. 1 С м . С оветское ф аж д ан ск о с право: учебн ое п особи е / В Ю ЗИ . М ., 1460. Ч. 1. С . 254. Т акж е о н евозм ож ности п ерехода нрав и обязан н ое гей о т одн ого л и ц а к д ругом у, указав на то. что права собствен ности у одн ого л и ц а п рекращ аю тся, а у другого ли ц а возникаю т, вы сказы вается В .П . Грибанов. См.: Г ри бан ов 13.11. О сущ ествлен и е и заш и та граж дан ских прав (и збран н ы е тр у д ы в серии "К лассика российской цивилистики''). М.: С тату т, 2000. С. 387. ! Ч ерепахин Ь.Б. У каз. Раб. С. 7. ■ ' Т олстой B.C. П ринятие н аследства и отказ от его принятия V С оветская ю стиция. 1066. Ка 13. С. 21-22. 4 А нти м он ов Б.С.. Г раве К.А. С оветское н аследствен н ое право. М .: i'o c io p im a i. 1955. С. 50-54. ' А нтим онов Б.С ., Г раве К .А . У каз, Раб. С. 52-54; С ерсбровски й П.И. О черки советского н асл ед ствен н ою права. М .; А Н С С С Р . 1953. С. 4 1 -4 2 , И оф ф е О .С . С оветское граж дан ское право (курс лекц и й ). Л .: И зд-во Л Г У . 1965. Ч. 3. С. 282; Ч ерепахин R.R. У ка». Раб. С . 20, 110. '' С оврем енны й словарь и н остранн ы х слов. 2-е изд.. стереотип н ое. М.: Рус. Яз., 1999. С. 630. |