оптимальную согласованность с интересами всего общества. Другие же указывают на то, что «... завещание — единственный способ устранить законный порядок наследования и определения судьбы имущественных отношений лица по его усмотрению на случай его смерти»107. Но, несмотря на противоречивость высказываемых мнений, действия законодателя, очевидно, обусловлены предвидением роста наследования именно по завещанию. В последние годы уже наметилась тенденция, отражающая стремление граждан распорядиться своим имуществом на случай смерти посредством завещания. На наш взгляд, распространению завещательных распоряжений способствует повышение общего уровня правовой культуры наших граждан, а также такие меры государственного регулирования, как состоявшаяся в 2006 г. отмена налога на имущество, переходящее в порядке наследования. Показателем этого является тот факт, что завещание в России в последние годы значительно «помолодело». По свидетельству практикующих нотариусов, если раньше за удостоверением завещания обращались в основном люди от 55 лет и старше, то за последние годы 108 завещания лиц 35— 40 лет стали нормой . В определенном смысле развитие свободы завещания является одним из факторов, содействующих развитию личности. Закон предоставляет право гражданину распорядиться имуществом на случай своей смерти посредством завещания, поскольку он заинтересован в том, кто и как будет пользоваться имуществом после него109, а также в том, чтобы имущество осталось в его семье, в пользовании его родных и близких. Наиболее привлекательным свойством наследования по завещанию является возможность изменить порядок наследования по закону, самостоятельно определив круг возможных правопреемников, условия и порядок будущего 1 0 7 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая 2-е изд.. перераб. и доп. / С. С. Алексеев, А.С. Васильев, В. В. Голофаев, Б. М. Гонгало; под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. С. 988. 1 0 3 См.: Цымбарепко А. Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве II Нотариус. 2007. № 4. 1 0 9 Амфитеатров Г.Ы , Солодт ов А.П. Право наследования в СССР. М.: Юриздат, 1946. -С . 5. 72 |
собственника имущества, передаваемого по наследству, остается основным решающим фактором в дальнейшем переходе его права1. Другие же указываю т на то, что "...написание завещание — не обязанность, а право наследодателя, которым он может и не воспользоваться..."2, чем подвергают сомнению правильность установления такого явного приоритета наследования по завещ анию . Но, несмотря на противоречивость высказываемых мнений, действия законодателя, очевидно, обусловлены предвидением роста "удельного веса" наследования по завещанию. В последние годы уже наметилась тенденция, отражающая стремление граждан распорядиться своим имущ еством на случай смерти посредством завещания, на что указываю т и данные статистики о работе нотариальных палат субъектов Российской Ф едерации3. "Чем больш е общ ество готово воспринимать человека как личность, которая сама определяет свои поступки, тем больше внимания наследованию по завещ анию определяет право, присущ ее этому обществу. В определенном смысле развитие свободы завещания является одним из факторов, содействую щ их развитию и4 личности . Встречаются высказывания, о необходимости выделения наряду с двумя сущ ествующ ими и других оснований наследования. Так, например О.С. Иоффе выделяет наследование по основанию выморочности наследственного имущества. В.К. Дроников определяет основанием наследования "право на обязательную долю" необходимых наследников. При 1 М а ны л ов И .К . Н овое а законодательстве о наследовании по за ко н у I/ С оврем енное право. 2002. № 1. С. 18, Ростовцева II.В . О н е которы х новеллах наследственного права / / Ж ур н а л р о с с и й с ко го права. • 2002. № 3. С. 12. 1 В 20 00 г. нотариальны м и палатами суб ъ е кто в Р Ф бы л о удостоверено 535 819 (в 1999 г. 464 811); соответственно в 20 00 г. 115 % , в 1999 г. 100% . (С м .: Работа нотариал ьны х пали г субъ екто в Р Ф Н Российская ю сти ц и я. 2002. jVs2. С . 6 7 ) 4 Рубанов А .А . К о н с ти ту ц и о н н ы е га р а н тии права наследования: свобода наследования н Г р а ж д а н ский кодекс России / / Го сударство и право. • 2002. Ке 9 . С. 59. заключение какой бы то ни было сделки по отчуждению имущества на случай смерти. В связи с чем, статьей 572 ГК РФ установлено: "договор, предусматриваю щ ий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен". Аналогичный запрет предусматривается и законодательствами зарубежных стран, но, к примеру, ГК Ф ранции допускает продажу наследства. Уступка наследственных прав происходит в силу соглашения, по которому лицо, призванное к наследованию всего или части определенного имущества, продает свои права постороннему лицу или своему сонаследнику1. Закон предоставляет право ф аж данину распорядиться имуществом на случай своей смерти посредством завещания, поскольку он заинтересован в том, кто и как будет пользоваться имуществом после него2, а также в том, чтобы имущество осталось в его семье, в пользовании его родных и близких. Наиболее привлекательным свойством наследования по завещанию является возможность изменить порядок наследования по закону, самостоятельно определив круг возможных правопреемников, условия и порядок будущего преемства, ведь "завещатель не связан кругом лиц, в пользу которых он может распорядиться принадлежащими ему правами и обязанностями. Наряду с наследниками по закону завещ атель вправе назначить наследниками посторонних лиц"3. Хотя, как справедливо отметила Н.М. Нршова лица, не входящие в число законных наследников, которым завещатель предоставил право наследования, лиш ь весьма условно могут считаться "посторонними", ибо завещатель не только не считает их таковыми, а, напротив, отдает им предпочтение перед своими родственниками, часто близкими ему лиш ь формально4. 1 М орапдьер Ж . Гр аж д анское право Ф р а н ц ии / 11ср. с фр. Г:.Л. Ф л е й ш и ц . М .: изл-во иностр. лит., 1961. С. 105-107. • Ам ф итеатров Т .П .. С олодилов А .И . Право наследования в C C C I'. М .. Ю рнздат, 1946. С. 5. ’ С оветское гр аж данское право / П о д ред. В .П . Грибамова, С .М . Корм есна. М .: Ю Л , 1980. Т. 2. С. 490. 4 Ерш ова 1[.М . В опр осы семьи в гр а ж д а н ско м праве. М .: ГОрид. л ит., 1977. С. 159. |