Проверяемый текст
Михайлова, Александра Сергеевна; Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России (Диссертация 2003)
[стр. 72]

оптимальную согласованность с интересами всего общества.
Другие же указывают на то, что «...

завещание — единственный способ устранить законный порядок наследования и определения судьбы имущественных отношений лица по его усмотрению на случай его смерти»107.
Но, несмотря на противоречивость высказываемых мнений, действия законодателя, очевидно, обусловлены предвидением роста
наследования именно по завещанию.
В последние годы уже наметилась тенденция, отражающая стремление граждан распорядиться своим имуществом на случай смерти посредством завещания.
На
наш взгляд, распространению завещательных распоряжений способствует повышение общего уровня правовой культуры наших граждан, а также такие меры государственного регулирования, как состоявшаяся в 2006 г.
отмена налога на имущество, переходящее в порядке наследования.
Показателем этого является тот факт, что завещание в России в последние годы значительно «помолодело».
По свидетельству практикующих нотариусов, если раньше за удостоверением завещания обращались в основном люди от 55 лет и старше, то за последние годы 108 завещания лиц 35— 40 лет стали нормой .
В определенном смысле развитие свободы завещания является одним из факторов, содействующих развитию
личности.
Закон предоставляет право гражданину распорядиться имуществом на случай своей смерти посредством завещания, поскольку он заинтересован в том, кто и как будет пользоваться имуществом после него109, а также в том, чтобы имущество осталось в его семье, в пользовании его родных и близких.
Наиболее привлекательным свойством наследования по завещанию является возможность изменить порядок наследования по закону, самостоятельно определив круг возможных правопреемников, условия и порядок будущего
1 0 7 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая 2-е изд..
перераб.
и доп.
/ С.
С.
Алексеев, А.С.
Васильев, В.
В.
Голофаев, Б.
М.
Гонгало; под ред.
С.
А.
Степанова.
М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.
С.
988.
1 0 3 См.: Цымбарепко А.
Г.
Границы свободы завещания в российском гражданском праве II Нотариус.
2007.
№ 4.
1 0 9 Амфитеатров Г.Ы , Солодт ов А.П.
Право наследования в СССР.
М.: Юриздат, 1946.
-С .
5.
72
[стр. 71]

собственника имущества, передаваемого по наследству, остается основным решающим фактором в дальнейшем переходе его права1.
Другие же указываю т на то, что
"...написание завещание — не обязанность, а право наследодателя, которым он может и не воспользоваться..."2, чем подвергают сомнению правильность установления такого явного приоритета наследования по завещ анию .
Но, несмотря на противоречивость высказываемых мнений, действия законодателя, очевидно, обусловлены предвидением роста
"удельного веса" наследования по завещанию.
В последние годы уже наметилась тенденция, отражающая стремление граждан распорядиться своим имущ еством на случай смерти посредством завещания, на
что указываю т и данные статистики о работе нотариальных палат субъектов Российской Ф едерации3.
"Чем больш е общ ество готово воспринимать человека как личность, которая сама определяет свои поступки, тем больше внимания наследованию по завещ анию определяет право, присущ ее этому обществу.
В определенном смысле развитие свободы завещания является одним из факторов, содействую щ их развитию
и4 личности .
Встречаются высказывания, о необходимости выделения наряду с двумя сущ ествующ ими и других оснований наследования.
Так, например О.С.
Иоффе выделяет наследование по основанию выморочности наследственного имущества.
В.К.
Дроников определяет основанием наследования "право на обязательную долю" необходимых наследников.
При 1 М а ны л ов И .К .
Н овое а законодательстве о наследовании по за ко н у I/ С оврем енное право.
2002.
№ 1.
С.
18, Ростовцева II.В .
О н е которы х новеллах наследственного права / / Ж ур н а л р о с с и й с ко го права.
• 2002.
№ 3.
С.
12.
1 В 20 00 г.
нотариальны м и палатами суб ъ е кто в Р Ф бы л о удостоверено 535 819 (в 1999 г.
464 811); соответственно в 20 00 г.
115 % , в 1999 г.
100% .
(С м .: Работа нотариал ьны х пали г субъ екто в Р Ф Н Российская ю сти ц и я.
2002.
jVs2.
С .
6 7 ) 4 Рубанов А .А .
К о н с ти ту ц и о н н ы е га р а н тии права наследования: свобода наследования н Г р а ж д а н ский кодекс России / / Го сударство и право.
• 2002.
Ке 9 .
С.
59.


[стр.,73]

заключение какой бы то ни было сделки по отчуждению имущества на случай смерти.
В связи с чем, статьей 572 ГК РФ установлено: "договор, предусматриваю щ ий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен".
Аналогичный запрет предусматривается и законодательствами зарубежных стран, но, к примеру, ГК Ф ранции допускает продажу наследства.
Уступка наследственных прав происходит в силу соглашения, по которому лицо, призванное к наследованию всего или части определенного имущества, продает свои права постороннему лицу или своему сонаследнику1.
Закон предоставляет право ф аж данину распорядиться имуществом на случай своей смерти посредством завещания, поскольку он заинтересован в том, кто и как будет пользоваться имуществом после него2, а также в том, чтобы имущество осталось в его семье, в пользовании его родных и близких.
Наиболее привлекательным свойством наследования по завещанию является возможность изменить порядок наследования по закону, самостоятельно определив круг возможных правопреемников, условия и порядок будущего
преемства, ведь "завещатель не связан кругом лиц, в пользу которых он может распорядиться принадлежащими ему правами и обязанностями.
Наряду с наследниками по закону завещ атель вправе назначить наследниками посторонних лиц"3.
Хотя, как справедливо отметила Н.М.
Нршова лица, не входящие в число законных наследников, которым завещатель предоставил право наследования, лиш ь весьма условно могут считаться "посторонними", ибо завещатель не только не считает их таковыми, а, напротив, отдает им предпочтение перед своими родственниками, часто близкими ему лиш ь формально4.
1 М орапдьер Ж .
Гр аж д анское право Ф р а н ц ии / 11ср.
с фр.
Г:.Л.
Ф л е й ш и ц .
М .: изл-во иностр.
лит., 1961.
С.
105-107.
• Ам ф итеатров Т .П ..
С олодилов А .И .
Право наследования в C C C I'.
М ..
Ю рнздат, 1946.
С.
5.
’ С оветское гр аж данское право / П о д ред.
В .П .
Грибамова, С .М .
Корм есна.
М .: Ю Л , 1980.
Т.
2.
С.
490.
4 Ерш ова 1[.М .
В опр осы семьи в гр а ж д а н ско м праве.
М .: ГОрид.
л ит., 1977.
С.
159.

[Back]