Проверяемый текст
Гусаров, Андрей Валерьевич. Философско-методологический анализ концепций организационного развития (Диссертация 1999)
[стр. 170]

поощряются.
• Основной акцент делается на изменение систем
для того чтобы «изменить людей».
часть стратегии разработана именно для преодоления таких реакций.
• Основной акцент делается на
«изменении людей» для изменения системы.
МАСШТАБ • Обычно сосредотачивает внимание только на одной части (подсистеме) организации.
• Не обязательно связывается с бизнеспланированием.
• Сосредотачивает внимание на организации в целом (на сложных взаимосвязях многих подсистем).
• Неразрывно
связано с процессом бизнес-планирования в организации ПРОЦЕСС ♦ Итерационный, с постоянным обращением к заказчику.
• Структурированное вмешательство с использованием набора стандартных техник и приемов.
• Итерационный, с постоянным обращением к
заказчику.
• Философия помощи, несводимая просто к набору техник и приемов.

ПРИМЕНЕНИЕ • Уместна в ситуациях, требующих структурированного и логического подхода.
• Ориентирована
па задачу, носит в значительной степени предписывающий характер.
Уместно в сложных ситуациях изменений, где важную роль играет политический контекст.
Ориентировано на процесс, в значительной степени носит характер помощи и способствования изменениям.
НАЧАЛО ИЗМЕНЕНИЙ • Обычно обуславливается
потребностью в разрешении «неограниченных проблем».
• Обычно обуславливается потребностью в достижении и совершенствовании целей организации или в пересмотре способов работы.
ВРЕМЕННОЙ МАСШТАБ • Относительно короткий период времени (месяцы).
• Долгосрочные проекты (за счет необходимости принимать во внимание возможность изменения поставленных целей).
• Глобальное вмешательство может потребовать нескольких лет.
ТИП ВМЕШАТЕЛЬСТВА
Существует возможность моделирования вариантов (при контролировании заданных рамок) перед разработкой стратегии осуществления изменений.
• Процесс принятия решений обычно сужается до рассмотрения единственного предпочтительного варианта, продвижение к которому происходит через прохождение отдельных, последовательных стадий.
• Практически невозможно смоделировать вмешательство строго научно, во многом приходится опираться на постоянное
«исследование действием».
• Обычно применяется стратегия, предполагающая целый ряд взаимосвязанных действий.
РУКОВОДСТВО • Руководит обычно менеджер проекта, возглавляющий команду проекта и подотчетный обладателю проблемы.
• Обычно привлекается внешний консультант (или внутренний агент изменений), работающий с основным клиентом в организации.

ОЦЕНКА • Варианты могут быть оценены в количественных показателях, и результаты измеряются на основе
«ощутимых критериев».
• Результаты изменений часто сложно измерить и объективно оценить.

Вышеприведенный анализ, результаты которого сведены в данную таблицу, позволяет заключить, что как системная стратегия изменений, так и
концепция ОР занимают свои законные места в семействе успешных стратегий 170
[стр. 171]

170 результат сопоставления этих двух подходов по ряду существенных характеристик представлен в табл.
2.1.
ПРАМЕТРЫ СРАВНЕНИЯ Системная стратегия изменений Ситуационно-психологический подход ИСТОЧНИКИ ♦ Берет свое начало от проектирования технических систем и исследования операций (“жесткие” методы), но в отличие от них учитывает “человеческий фактор”.
• Основывается на ряде дисциплин социальных наук в том, что касается совершенствования процесса изменении и его информационной поддержки (“мягкие” методы), но в отличие от них больше ориентирована на “конечный результат”.
ФИЛОСОФСКОМЕТОДОЛОГИЧЕС -КИЕ ПРИНЦИПЫ • Ориентирована на системы “механистического типа”, где все элементы связаны друг с другом по следов ательно.
• Предполагается, что план изменений вызовет “разумный отклик”, но консультации с участниками все-таки поощряются.
• Основной акцент делается на изменение систем
дня того чтобы “изменить людей”.
• Ориентирован на системы “типа организма”, где каждый элемент связан со всеми остальными.
• Предполагается, что эмоциональная реакция на изменения и сопротивление им являются жизненными реалиями, и основная часть стратегии разработана именно для преодоления таких реакций.
• Основной акцент делается на
“изменении людей” для изменения системы.
МАСШТАБ • Обычно сосредотачивает внимание только на одной части (подсистеме) организации.
• Не обязательно связывается с бизнеспланированием.
• Сосредотачивает внимание на организации в целом (на сложных взаимосвязях многих подсистем).
• Неразрывно
связана с процессом бизнеспланирования в организации ПРОЦЕСС • Итерационный, с постоянным обращением к основному клиенту.
• Структурированное вмешательство с использованием набора стандартных техник и приемов.
• Итерационный, с постоянным обращением к
основному клиенту.
• Философия помощи, несводимая просто к набору техник и приемов.


[стр.,172]

171 ПРИМЕНЕНИЕ • Уместна в ситуациях, требующих структурированного и логического подхода.
• Ориентирована
на задачу, носит в значительной степени предписывающий характер.
Уместен в сложных ситуациях изменений, где важную роль играет политический контекст.
Ориентирована на процесс, в значительной степени носит характер помощи и способствования изменениям.
НАЧАЛО ИЗМЕНЕНИЙ • Обычно о бу
ела влив а ется потребностью в разрешении “неограниченных проблем”.
• Обычно обуславливается потребностью в достижении и совершенствовании целей организации или в пересмотре способов работы.
ВРЕМЕННОЙ МАСШТАБ • Относительно короткий период времени (месяцы).
• Долгосрочные проекты (за счет необходимости принимать во внимание возможность изменения поставленных целей).
• Глобальное вмешательство может потребовать нескольких лет.
ТИП ВМЕШАТЕЛЬСТВ А
Существует возможность моделирования вариантов (при контролировании заданных рамок) перед разработкой стратегии осуществления изменений.
• Процесс принятия решений обычно сужается до рассмотрения единственного пр едпо чтительного варианта, продвижение к которому происходит через прохождение отдельных, последовательных стадий.
• Практически невозможно смоделировать вмешательство строго научно, во многом приходится опираться на постоянное
“исследование действием”.
• Обычно применяется стратегия, предполагающая целый ряд взаимосвязанных действий.
РУКОВОДСТВО • Руководит обычно менеджер проекта, возглавляющий команду проекта и подотчетный обладателю проблемы.
• Обычно привлекается внешний консультант (или внутренний агент изменений), работающий с основным клиентом в организации.


[стр.,173]

172 ОЦЕНКА • Варианты могут быть оценены в количественных показателях, и результаты измеряются на основе “ощутимых критериев”.
• Результаты изменений часто сложно измерить и объективно оценить.

Таб.
2.1.
Сравнение системной стратегии изменений и ситуационнопсихологического подхода.
Вышеприведенный анализ, результаты которого сведены в данную таблицу, позволяет заключить, что как системная стратегия изменений, так и
ситуационно-психологическая концепция изменений занимают свои законные места в семействе успешных стратегий управления изменениями.
Не следует искать, в чем один метод лучше другого; вместо этого каждый подход следует применять при тех обстоятельствах и условиях, которые перечислены в таб.
2.1.
Мысль о множественности подходов к управлению изменениями К.
Мэйби иллюстрирует следующим примером.1 Программы по качеству (в ряде организаций они называются программами управления тотальным качеством или руководством посредством качества), как правило, распространяются на всю организацию в целом, и они почти неизменно предусматривают движение сверху вниз, обычно включая в себя обширные программы обучения персонала на всех уровнях организации.
Эти программы обычно предполагают создание проектов совершенствования качества или кружков качества по всей организации.
Взаимопересекающиеся в своей деятельности группы могут быть собраны вместе, для того чтобы разрешить частные проблемы, используя ряд количественных методов, внедряемых под флагом всеохватывающего совершенствования качества.
Как показал С.
Хилл, такие группы приходят в упадок без широкой контекстуальной (или культурной) поддержки организации.2 Программа качества на уровне всей компании 1 Мэйби К.
Стратегии управления сложными изменениями.
С.55.
1 См.: Hill S.
Why quality circles failed but total quality management might succeed H British journal of industrial relations, Vol.
29, No 4, 1991.
pp.
541-568.

[Back]