|
предприятия незначительных резервов производственных возможностей по наращиванию выпуска продукции. 3. Расчет технологической устойчивости. В результате расчета по формуле (2.5) коэффициент технологической устойчивости (кУтех10Л) в 2006 г. составил: по изделию «АУ» 0,96; по «КОКС» 0,75; по «БЗУ» 0,87. Перемножив кутсхиолна доли соответствующих видов изделий в общей сумме выручки ((0,96 ' 0,024) + (0,75 ' 0,963) + (0,87 ' 0,013))получим коэффициент технологической устойчивости ООО «Озон» в 2006' г. равный 0,76. Это свидетельствует о недостаточной технологической устойчивости промышленного предприятия по сравнению с допустимыми границами (табл. 2.8) и значительных потерях, которые оно; несет от несовершенного' технологического обеспечения производства, приводящего к браку. 4. Расчет устойчивости производственного потенциала. Среднегодовая стоимость основных фондов1 ООО «Озон» в 2006 г. составляла 1698,863 тыс. руб. Коэффициент устойчивости производственного потенциала (кутп) промышленного предприятия в 2006 г., рассчитанный по формуле (2.6), составляет 0,424 [(1698;863 978,545) / 1698,863)], что свидетельствует о недостаточной устойчивости производственного потенциала промышленного предприятия по сравнению с допустимыми границами (табл. 2.9). 5. Расчет экологической устойчивости. Отклонения фактических значений от нормативов1охраны окружающей среды ООО «Озон» в 2006 г. составляли: по ПДВ 19,64 %, по ПДК 19,74 %, по ПДС 41,37 %. Поэтому значение коэффициента экологической устойчивости промышленного-предприятия! в 2006» г. равнялось: куэкол = [(100 19,64) + (100 19,74) + (100 41,37] / 300 = 0,73, т. е: было ниже допустимых границ (табл. 2.9). 6. Расчет кадровой устойчивости. Коэффициент кадровой устойчивости ООО «Озон» в 2006 г., рассчитанный по формуле (2.9), равнялся: кУк= 1563 184 / (1563 + 212) = 0,77. Поскольку значение кУкниже |
(480 355)' 0,963 + (0,3 0,28) *0,013). Производственная устойчивость ОАО «Завод «Электрик» в 2002 г. рассчитанная по формуле (1.3) составила: (47843 + 8621,3 + 79118 / (47843 + 8621,3 + 79118) 3220) = 1,02. Эго свидетельствует о наличие у предпринимательской структуры незначительных резервов производственных возможностей по наращиванию выпуска продукции. 3. Расчет технологической устойчивости. В результате расчета но формуле (1.5) коэффициент технологической устойчивости (куТСЧ1,а1) в 2002 г. составил: по изделию «УПЗ» 0,96; по «ЭСО» 0,75; по «ЭПБ» 0,87. Перемножив кутежа, на доли соответствующих видов изделий в общей сумме выручки ((0,96 *0,024) + (0,75 *0,963) + (0,87 *0,013)) мы получим коэффициент технологической устойчивости ОАО «Завод «Электрик» в 2002 г. равный 0,76. Это свидетельствует о недостаточной технологической устойчивости предпринимательской структуры по сравнению с допустимыми границами (табл. 1.2) и значительных потерях, которые она несет от несовершенного технологического обеспечения производства, приводящего к браку. 4. Расчет устойчивости производственного потенциала. Среднегодовая стоимость основных фондов ОАО «Завод «Электрик» в 2002 г., рассчитанная по формуле (1.7) составляла 1698,863 млн руб. Коэффициагг устойчивости производственного потенциала (куш) предпринимательской структуры в 2002 г. рассчитанный по формуле (1.6) равняется 0,424 (1698,863 978,545) / 1698,863), *гго свидетельствует о недостаточной устойчивости производственного потенциала предпринимательской структуры посравнению с допустимыми границами (табл. 1.2). 5. Расчет экологической устойчивости. Отклонения фактических значений от нормативов охраны окружающей среды ОАО «Завод «Электрик» в 2002 г. составляли: по ПДВ 19,64 %, по ПДК 19,74 %, по ПДС 41,37 %. Поэтому значение коэффициента экологической устойчивости предпринимательской структуры в 2002 г. равнялось: куэксл = [(100 19,64) + (100 19,74) н(100 — 41,37] / 300 = 0,73, т. е. было ниже допустимых границ (табл. 1.2). 6. Расчет кадровой устойчивости. Коэффициент кадровой устойчивости ОАО «Завод «Электрик» в 2002 г., рассчитанный по формуле (1.9), равнялся: |