Проверяемый текст
Балашов, Алексей Игоревич; Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе инвестиционного планирования (Диссертация 2003)
[стр. 166]

166 Таблица 3.9 Уточненные данные нормализованных значений критериев по альтернативным вариантам инвестиционных проектов Номер варианта G) Безразмерные величины критериев оптимальности S-ij fi=2j fi«3j Значение произведения безразмерных величин критериев 1 0,982 1 1 0,982 2 1 0,984 0,995 0,978 3 0,914 0,902 0,932 0,768 4 0,873 0,858 0,898 0,673 5 0,598 0,586 0,662 0,232 6 0 0 0 0,000 Определим идеальные (оптимальные) нормализованные значения по каждому из трех критериев оптимальности используя информацию, содержащуюся в табл.
3.9: fi=ij=l; fL2j = l ; fi=3j= 1Формула расчетов по этому методу будет иметь следующий вид: П /Д *) = 2 А ( * ,) ^ т ш , (з.з) 1=1 где Aji отклонение численного значения i-ro критерия по j-му варианту от идеальной точки.
В результате выполнения необходимых расчетов получим матрицу отклонений числовых значений критериев оптимальности от идеальной точки (табл.

3.10).
Из табл.
3.10 видно, что первый вариант инвестиционного проекта технического перевооружения и модернизации цехов основного производства ООО «Озон» является наилучшим для промышленного предприятия и в случае применения метода идеальной точки.
[стр. 142]

142 Таблица 3.10 Уточненные данные нормализованных значений критериев по альтернативным вариантам инвестиционных проектов Номер варианта (j) Безразмерные величины критериев оптимальности fU.j fki f,=3j Значение произведения безразмерных величин критериев 1 0,982 1 1 0,982 2 1 0,984 0,995 0,978 3 0,914 0,902 0,932 0,768 4 0,873 0,858 0,898 0,673 5 0,598 0,586 0,662 0,232 6 0 0 0 0,000 Как и в случае применения метода справедливого компромисса экономически наиболее эффективным оказывается первый вариант инвестицонного проекта.
Использование метода, базирующегося на определении суммарного по всем критериям отклонения от идеальной точки, для решения задачи обеспечения устойчивости развития предпринимательской структуры.
Определим идеальные (оптимальные) нормализованные значения по каждому из трех критериев оптимальности используя информацию, содержащуюся в табл.

3.10: fi =i i=l; fi=2j = 1; f i .
i j = I .
Формула расчетов по этому методу будет иметь следующий вид: п fj(X) = Z Aji (Xi) — min (3.5), i=l где Ajiотклонение численного значения i-ro критерия по j-му варианту' от идеальной точки.
В результате выполнения необходимых расчетов получим матрицу отклонений числовых значений критериев оптимальности от идеальной точки (табл.

3.11).


[стр.,143]

Таблица 3.11 Матрица отклонений от идеальной точки числовых значений критериев по альтернативным вариантам инвестиционных проектов Номер варианта 0) Отклонение от идеальной точки A=ij A=2j Ai=3j Суммарное отклонение от идеальной точки 1 0,02 0 0 0,018 2 0 0,02 0,01 0,022 3 0,09 0,10 0,07 0,252 4 0,13 0,14 0,10 0,371 5 0,40 0,41 0,34 1,154 6 I 1 1 3 Из табл.
3.11 видно, что первый вариант инвестиционного проекта технического перевооружения и модернизации цехов основного производства ОЛО «Завод «Электрик» является наилучшим для предпринимательской структуры и в случае применения метода идеальной точки.
Использование метода свертывании критериев дли решения задачи обеспечении устойчивости развития предпринимательской структуры.
Особенностью применения данного метода является получение предварительной дифференцированной оценки коэффициента важности каждого из включенных в экономико-математическую модель критериев, что необходимо для взвешивания числовых оценок критериев оптимальности.
В литературе [2, 16,28,45,53, 106] подробно описано большое количество методов нормирования коэффициентов важности различных критериев.
Мы же воспользуемся экспертным методом.
Путем опросов специалистов планово-экономической и финансовой служб ОЛО «Завод «Электрик» нами были присвоены критериям ЧПС, ИР, ДСО следующие коэффициенты важности (весомости): 0,4; 0,4 и ОД (а^о=0,4; €*^2=0,4; арз=0Д).
Для решения задачи выбора экономически наиболее эффективного АВИП технического перевооружения и модернизации цехов основного производства ОЛО «Завод «Электрик» применим следующую формулу [107, С.223]:

[Back]