|
fjj (xjj) —численное значение нормализованного, i-ro критерия j-го варианта инвестиционного проекта: п ]Гог,=1;а,>0 1=1 Числовые* значения взвешенных нормализованных критериев оптимальности по всем АВИЛ технического перевооружения и модернизации цехов;основного производства промышленного предприятия* приведены в табл. 3.11. Из приведенных в табл. 3.11 результатов расчетов следует, что опять экономические наиболее эффективным оказывается первый\ варианта инвестиционного проекта технического перевооружения и модернизации цехов основного производства ООО «Озон», тогда, как, если принять за главный доминирующий критерий показатель ЧПС, то следовало бы выбрать, второй вариант инвестиционного проекта. Таблица31111 Числовые значения взвешенных нормализованных критериев оптимальности по:различным вариантам инвестиционных проектов Номер варианта 0) Безразмерные величины критериев оптимальности fi=ij C=2j j Суммарное значение 1 0,39 0,40 • 0 0,79 2 0,40 0,39 0 0,79 3 . 0,37 0,36 -0,01 0,71 4 0,35 0,34 -0,02 0,67 5 0,24 • 0,23 • -0,07 0,41 6 0> о-0,20? -0,20? ' Таким образом, как было показано выше, решение промышленными предприятиями инвестиционно-плановых задач в системе обеспечения устойчивости развития по любому одному критерию может приводить к |
n f j ( X ) = X ° i * *ij ( x ij) m a x ( 3 -6 ) ’ i=I где Gjкоэффициент важности по i-му критерию; fij (xjj) численное значение нормализованного i-ro критерия j-ro варианта инвестиционного проекта. п X а«= 1; а»> о. i*l Числовые значения взвешенных нормализованных критериев оптимальности по всем ЛВИП технического перевооружения и модернизации цехов основного производства предпринимательской структуры приведены в табл. 3.12. 144 Таблица 3.12 Числовые значения взвешенных нормализованных критериев оптимальности по различным вариантам инвестиционных проектов Номер варианта 0) Безразмерные величины критериев оптимальности ГМ) fi-r, fi=3j Суммарное значение 1 0,39 0,40 0 0,79 2 0,40 0,39 0 0,79 3 0,37 0,36 -0,01 0,71 4 0,35 0,34 -0,02 0,67 5 0,24 0,23 -0,07 0,41 6 0 0 -0,20 -0,20 Из приведенных в табл. 3.12 результатов расчетов следует, 1гго опять экономически наиболее эффективным оказывается первый вариант инвестиционного проекта технического перевооружения и модернизации цехов основного производства ОАО «Завод «Электрик», тогда как, если принять за главный доминирующий критерий показатель ЧПС, то следовало бы выбрать второй вариант инвестицонного проекта. Таким образом, как было показано выше, решение предпринимательскими структурами инвестиционно-плановых задач в системе обеспечения устойчивости развития по любому одному критерию может приводить к неверным выводам. Для недопущения возможных принципиальных ошибок нами рекомендован и применен многоцелевой подход. Для подтверждения эффективности его использования к решению задач обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур проведем анализ изменений показателей локальной и интегральной устойчивости развитии ОАО «Завод «Электрик» после реализации выбранного варианта инвестиционного проекта. Исходные данные приведены в прил. 11. 1. Расчет маркетинговой устойчивости. Производственная мощность ОАО «Завод «Электрик» после реализации выбранного варианта инвестиционного проекта составит по: «УГГЗ» 59770,9; «ЭСО» 10107,55; по «ЭПБ» 83989 изд. С учетом соотношений между видами изделий производственной программы («ЭСО» 97 %, «УПЗ» 2 %, «ЭПБ» 1 %), коэффициент маркетинговой устойчивости будет равен: (100000 + 25000 + 250000) (90000 + 15000 + 190000) / (59770,9 *0,02) + (10107,55 * 0,97) + (83989 ' 0,01) = 6,75. Отмеченный рост уровня кум следует рассматривать как положительное явление, так как оно вызвано увеличением производственной мощности предпринимательской структуры и занимаемой ею доли целевого рынка. 2. Расчет производственной устойчивости. Проведенное техническое перевооружение и модернизация производства позволили ОАО «Завод «Электрик» в 2003 г. увеличить производственную программу по изделиям «УПЗ» и «ЭСО» до 45000 и 6800 изд., соответственно. По изделию «ЭПБ» объем выпуска был сознательно уменьшен до 100000 сд., в виду невысокой рентабелыгости изделия. Условнопостоянные затраты сократились до 371632 тыс. руб. Условно-переменные затраты снизились: по изделию «УПЗ» 1,22; «ЭСО» 319 тыс. руб.; по изделию «ЭПБ» без изменения. Для упрощения расчетов введено допущение о неизменности уровня оптовых цен. Безубыточный объем производства в этом случае составляет 2379,9 услов. изд.: (371632 / (1,5 1,22) •0,02 + (480 -319) ‘0,97 + (0,3 0,28) *0,01). kVlv ОАО «Завод «Электрик» в 2003 г. составит (59770,9 + 10107,55 + 83989) / ((59770,9 + |