Проверяемый текст
Рассанова, Ольга Евгеньевна. Регулирование уровня жизни населения в условиях конкурентной экономики (Диссертация 2003)
[стр. 124]

перспективе базой расчета минимальных размеров заработной платы должен стать так называемый воспроизводственный минимально потребительский бюджет, более полно учитывающий расходы на товары, услуги и ряд духовных потребностей и разрабатываемый в регионально-отраслевом разрезе в зависимости от тяжести и напряженности труда.
Весьма интересен в этом плане опыт Японии, где каждая из 44 префектур имеет собственный уровень минимальной заработной платы, устанавливаемый ежегодно с учетом минимальной корзины для данной префектуры и на основе переговоров трех независимых сторон: предпринимателей, объединений лиц наемного труда и представителей общественности.
Исходя из сложившегося уровня прожиточного минимума, рассчитывается и другой социальный стандарт минимальный размер пенсии.
Методика расчета величины прожиточного минимума и потребительской корзины для лиц пенсионного возраста также не отражает их реальных потребностей, прежде всего в медицинской помощи, лекарствах и социальном обслуживании, не учитывает особенностей социального положения одиноких пенсионеров, остро нуждающихся в специальном уходе и бытовых услугах,
и многого другого, при использовании данной методики соотношение размера пенсии с устанавливаемой величиной прожиточного минимума не может служить критерием эффективности принимаемых мер по повышению уровня пенсионного обеспечения.
Следует заметить, что социально приемлемый уровень минимальных гарантий должен соответствовать не только экономическим возможностям
государства, но и представлению о сложившемся к настоящему времени минимальном стандарте потребления населения.
В связи с этим при разработке минимальных гарантий
целесообразно обратиться к опытут развитых стран, в частности США, где еще в 50-е годы XX века был разработан «бюджет уровня жизни» с помощью набора товаров и услуг, которые общественное мнение признает в данное время необходимыми для 124
[стр. 85]

рабочих более деятельными, прилежными и смышлеными, чем при низкой заработной плате».
(15, С.
148).
При этом А.
Смит, как и Д.
Рикардо понимал прожиточный минимум как уровень потребностей, к которому человек привык.
В связи с этим предусмотренное новым Трудовым Кодексом равенство минимальной оплаты труда прожиточному минимуму —задача сегодняшнего дня.
В среднесрочной перспективе базой расчета минимальных размеров заработной платы должен стать так называемый воспроизводственный минимальный потребительский бюджет, более полно учитывающий расходы на товары, услуги и ряд духовных потребностей, разрабатываемый в региональноотраслевом разрезе в зависимости от тяжести и напряженности труда, и, соответственно, позволяющий повысить заинтересованность в трудовой деятельности.
Весьма интересен в этом плане опыт Японии, где каждая из 44 префектур имеет собственный уровень минимальной заработной платы, устанавливаемый ежегодно с учетом минимальной корзины для данной префектуры и на основе переговоров трех независимых сторон: предпринимателей, объединений лиц наемного труда и представителей общественности.
Исходя из сложившегося уровня прожиточного минимума, рассчитывается и другой социальный стандарт минимальный размер пенсии.
Методика расчета величины прожиточного минимума и потребительской корзины для лиц пенсионного возраста также не отражает их реальных потребностей, прежде всего в медицинской помощи, лекарствах и социальном обслуживании, не учитывает особенностей социального положения одиноких пенсионеров, остро нуждающихся в специальном уходе и бытовых услугах,
много другого.
При использовании данной методики соотношение размера пенсии с устанавливаемой величиной прожиточного минимума не может служить критерием эффективности принимаемых мер по повышению уровня пенсионного обеспечения.
Следует заметить, что социально приемлемый уровень минимальных гарантий должен соответствовать не только экономическим возможностям
85

[стр.,86]

государства, но и представлению о сложившемся к настоящему времени минимальном стандарте потребления населения.
В связи с этим при разработке минимальных гарантий
нам стоит обратиться к опыту развитых стран, в частности, США, где еще в 50-е годы XX века был разработан «бюджет Геллера».
Цель его разработки заключалась в определении «общепринятого уровня жизни» с помощью набора товаров и услуг, которые общественное мнение признает в данное время необходимыми для поддержания заданного уровня.
«Речь идет о минимуме, основанном на представлениях об определенном уровне жизни и об определенной цене труда, которые вытекают из устоявшихся привычек и суждений о справедливости, выносимых с помощью сравнений» (21, С.
101).
Введениеминимальных социальных гарантий в русло допустимых пределов, предотвращающих социальное недовольство и социальные взрывы, важная проблема с позиции государственного регулирования уровня жизни населения.
Поступления из системы социальной защиты призваны смягчить различия в уровне жизни, вызванные не различиями в труде, а причинами, стоящими вне самого процесса труда.
Важнейшим фактором сокращения дифференциации положения людей различных социальных групп, базой для получения в будущем достаточного дохода на потребление и сокращения тем самым круга социальных иждивенцев у государства, является обеспеченность населения услугами образования, культуры и здравоохранения.
Социальные государственные программы по созданию развитой социальной инфраструктуры являются одним из направлений государственного регулирования уровня жизни.
На этой конкретной деятельности основана концепция «государства благосостояния» (Р.
Тимус, Э.
Хансен, П.
Самуэльсон, С.
Лейден, Д.
Нейл, Дж.Гэлбрейт и др.).
Эти, своего рода «дополнительные» доходы, не проходящие непосредственно через бюджет семьи и распределяемые без учета меры индивидуального труда, призваны способствовать повышению жизненного уровня соответствующих групп населения за счет удовлетворения ряда потребностей, наиболее важных с точки 86

[Back]