|
и многогранное. При этом качество жизни зачастую рассматривается как одна из сторон (составляющих) более общего понятия «образ жизни», что на наш взгляд абсолютно неверно. Мы склонны присоединиться к Р.В.Рывкиной, утверждающей, что «картину качества жизни» приходится дополнять картиной образа жизни, которая показывает, что люди реализуют те условия, в которых находятся в равные периоды времени, какую активность проявляют» [90]. Итак, наше представление относительно содержания понятия «образ жизни» совпадает с точкой зрения тех авторов, которые трактуют определение этого понятия через формы (способы) жизнедеятельности людей, взятые в единстве с определяющими их условиями: это способ удовлетворения и развития индивидами материальных и духовных потребностей, это и характер общения и ценностных ориентаций людей. Это определение позволяет учитывать, что образ жизни формируется под воздействием совокупности социально-экономических, политических и культурных факторов, определяемых общественным укладом и личностными характеристиками индивида. Как уже было замечено, само содержание образа жизни позволяет характеризовать, как, каким образом, каким способом протекает жизнь людей в той или иной узкой сфере их деятельности и в целом, в совокупности. Многообразие типов (линий) поведения различных субъектов в тождественных условиях обусловило разработку другого понятия «стиль жизни». Многие авторы предлагают использовать эту категорию для обозначения характерных способов самовыражения личности, проявляющихся в повседневном поведении [77]. На наш взгляд понятие «стиль жизни», характеризуя формы жизнедеятельности только одного класса социальных субъектов (индивида), является центральной характеристикой образа жизни. Оно ограничивается собственно детальной стороной жизни общества и человека (несколько абстрагируясь от условий), |
связанного с характеристикой условий жизни населения. На сегодняшний день имеется множество определений понятия «образ жизни». В отечественной литературе он наиболее часто ассоциируется с трудовой активностью индивидов, с демографической и миграционной активностью населения. Ряд ученых, в числе которых и Б.В. Ракитский, занимавшийся исследованием образа жизни человека, характеризуют эту категорию «как способ существования не только отдельных людей, но, в частности, и их социальных групп, слоев, классов» (114, С. 28-30). Понимание образа жизни как присущего определенному слою (группе, классу) нам близко, но трактовка «способ существования» несколько, на наш взгляд, узка. Более широкую трактовку с этой точки зрения дает другой известный исследователь в этой области, В.Ф. Майер, определяющий образ жизни как «всю совокупность деятельности людей в процессе труда, в быту и семье, в общественнополитической жизни и во всех других сферах человеческой деятельности» (80, С. 10). Несмотря на это, мы считаем, что понятие «образ жизни» еще не устоялось. Большинство авторов трактуют это понятие как наиболее общее и в то же время по сравнению с категориями «уровень жизни», «качество жизни», «условия жизни» как более сложное и многогранное. При этом уровень жизни зачастую рассматривается как одна из сторон (составляющих) более общего понятия «образ жизни», что, на наш взгляд, абсолютно неверно. Мы склонны присоединиться к Р.В. Рыбкиной, утверждающей, что «картину уровня жизни приходится дополнять картиной образа жизни, которая показывает, как люди реализуют те условия, в которых находятся в разные периоды времени, какую активность проявляют» (130, С. 33). Итак, наше представление относительно содержания понятия «образ жизни» совпадает с точкой зрения тех авторов, которые трактуют определение этого понятия через формы (способы) жизнедеятельности людей, взятые в единстве с определяющими их условиями: это способ удовлетворения и развития индивидами материальных и духовных потребностей, это и характер 17 общения и ценностных ориентаций людей. Это определение позволяет учитывать, что образ жизни формируется под воздействием совокупности социально-экономических, политических и культурных факторов, определяемых общественным укладом и личностными характеристиками индивида. Как уже было замечено, само содержание образа жизни позволяет охарактеризовать, как, каким образом, каким способом протекает жизнь людей в той или иной узкой сфере их деятельности и в целом, в совокупности. Многообразие типов (линий) поведения различных субъектов в тождественных условиях обусловило разработку другого понятия «стиль жизни». Многие авторы предлагают использовать эту категорию для обозначения характерных способов самовыражения личности, проявляющихся в повседневном поведении (171, С. 20). На наш взгляд, понятие «стиль жизни», характеризуя формы жизнедеятельности только одного класса социальных субъектов (индивида), является центральной характеристикой образа жизни. Оно ограничивается собственно детальной стороной жизни общества и человека (несколько абстрагируясь от условий), то есть внимание акцентируется на субъективную сторону упомянутого объективно-субъективного единства и характеризуется преимущественно количественными показателями, которые ориентируются на оценкуповедениялюдей. Учитывая, что понятие «качество жизни» остается остро дискуссионным, определим свою авторскую позицию по этому поводу. Данное понятие впервые появилось в зарубежных общественных науках в середине 60х годов XX столетия. За последние десятилетия в США и странах Западной Европы исследованию качества жизни было посвящено огромное количество работ как теоретического, так и прикладного плана. Однако исчерпывающего определения этого понятия с выделением четких границ сферы его применения, до сих пор нет. Очень распространена трактовка качества жизни как концептуального понятия, втягивающего в свою орбиту широкий круг представлений о благополучии, благосостоянии, свободе современного 18 |