|
то есть внимание акцентируется на субъективную сторону упомянутого объективно-субъективного единства и характеризуется преимущественно количественными показателями, которые ориентируются на оценку поведения людей. Учитывая, что понятие «качество жизни» остается остро дискуссионным, необходимо определить позицию по этому поводу. Данное понятие впервые появилось в зарубежной общественной науке в середине 60-х годов XX столетия. За последние десятилетия в США и странах Западной Европы исследованию качества жизни было посвящено огромное количество работ как теоретического, так и прикладного плана. Однако, исчерпывающего определения этого понятия с выделением границ сферы его применения до сих пор нет. Очень распространена трактовка качества жизни как концептуального понятия, втягивающего в свою орбиту широкий круг представлений о благополучии, благосостоянии, свободе современного человека, взаимодействии с окружающим миром. В редакционном предисловии к коллективному научному труду «Исследование качества жизни» Ф.Эндрюс пишет, что, несмотря на отсутствие определения качества жизни, есть «понятие», которое вызывает большой интерес и которое стимулирует множество исследований. Первоначально средством достижения цели «повышения качества жизни» служил жизненный стандарт, впоследствии в ряде методик наметилось разграничение этих понятий. Стандарт жизни стал рассматриваться как сфера материальных потребностей людей, а в качество жизни включать компоненты нематериального свойства. По поводу чего Р.Арон заметил: «поскольку жизненный стандарт повышается, имеет место рост доли индивидуального дохода, который тратится на предметы роскоши или близкие к ним, или, по крайней мере, на такие нематериальные вещи, как сервис, досуг и культура». По В.Брандту качество жизни «есть нечто большее, чем высокий жизненный стандарт». Данное понятие охватывает и 19 |
общения и ценностных ориентаций людей. Это определение позволяет учитывать, что образ жизни формируется под воздействием совокупности социально-экономических, политических и культурных факторов, определяемых общественным укладом и личностными характеристиками индивида. Как уже было замечено, само содержание образа жизни позволяет охарактеризовать, как, каким образом, каким способом протекает жизнь людей в той или иной узкой сфере их деятельности и в целом, в совокупности. Многообразие типов (линий) поведения различных субъектов в тождественных условиях обусловило разработку другого понятия «стиль жизни». Многие авторы предлагают использовать эту категорию для обозначения характерных способов самовыражения личности, проявляющихся в повседневном поведении (171, С. 20). На наш взгляд, понятие «стиль жизни», характеризуя формы жизнедеятельности только одного класса социальных субъектов (индивида), является центральной характеристикой образа жизни. Оно ограничивается собственно детальной стороной жизни общества и человека (несколько абстрагируясь от условий), то есть внимание акцентируется на субъективную сторону упомянутого объективно-субъективного единства и характеризуется преимущественно количественными показателями, которые ориентируются на оценкуповедениялюдей. Учитывая, что понятие «качество жизни» остается остро дискуссионным, определим свою авторскую позицию по этому поводу. Данное понятие впервые появилось в зарубежных общественных науках в середине 60х годов XX столетия. За последние десятилетия в США и странах Западной Европы исследованию качества жизни было посвящено огромное количество работ как теоретического, так и прикладного плана. Однако исчерпывающего определения этого понятия с выделением четких границ сферы его применения, до сих пор нет. Очень распространена трактовка качества жизни как концептуального понятия, втягивающего в свою орбиту широкий круг представлений о благополучии, благосостоянии, свободе современного 18 человека, взаимодействии с окружающим миром. В редакционном предисловии к коллективному научному труду «Исследование качества жизни» Ф. Эндрюс пишет, что несмотря на отсутствие определения качества жизни, которое бы удовлетворило всех, качество жизни есть «понятие», которое вызывает большой интерес и которое стимулирует множество исследований (182, С. 9). Первоначально средством достижения цели «повышение качества жизни» служил жизненный стандарт, впоследствии в ряде методик наметилось разграничение этих понятий. Стандарт жизни стал рассматриваться как сфера материальных потребностей людей, а в качество жизни включались компоненты нематериального свойства. По поводу чего Р. Арон заметил: «поскольку жизненный стандарт повышается, имеет место рост доли индивидуального дохода, который тратится на предметы роскоши или близкие к ним, или, по крайней мере, на такие нематериальные вещи, как сервис, досуг и культура» (177, С. 34). По В. Брандту качество жизни «есть нечто большее, чем высокий жизненный стандарт». Данное понятие охватывает и вопросы соотношения частного потребления и расходов на нужды общественных организаций, проблемы окружающей среды, помимо этого оно предполагает новое понимание всеобщих интересов. Л. Андерсон и Л. Леви необходимость введения понятия «качество жизни» объяснили тем, что любая система показателей, претендующая на роль «учетчика» удовлетворения потребностей человека, должна, помимо оценок, данных «экспертами и другими авторитетными лицами», включать и оценки самим индивидуумом своего собственного положения. «Необходимость этого дополнения заставляет нас ввести понятие «качество жизни», как оно представляется каждому индивидууму и каждой группе населения» (76, С. 81). Как и ранее, современная зарубежная трактовка качества жизни более широкая, чем в России. Зарубежные авторы, анализирующие жизненные условия граждан стран с развитой рыночной экономикой, представляют качество жизни как совокупность условий, определяющих комфортность жизни человека. Сам термин «комфортность» понимается как удовлетворение 19 |