|
20 вопросы соотношения частного потребления и расходов на нужды общественных организаций, проблемы окружающей среды, помимо этого оно предполагает новое понимание всеобщих интересов. Л.Андерсон и Л.Леви необходимость введения понятия «качество жизни» объяснили тем, что система показателей, претендующая на роль «учетчика» удовлетворения потребностей человека, должна помимо оценок, данных «экспертами и другими авторитетными лицами», включать в оценки самим индивидуумом своего собственного положения. «Необходимость этого дополнения заставляет нас ввести понятие «качество жизни», как оно представляется каждому индивидууму и каждой группе населения» [27]. Как и ранее, современная зарубежная трактовка качества жизни более широкая, чем в России. Зарубежные авторы, анализирующие жизненные условия граждан с развитой рыночной экономикой, представляют качество жизни как совокупность условий, определяющих комфортность жизни человека. Сам термин «комфортность» понимается как удовлетворение человеческих потребностей в соответствии с желаниями человека. Этой точки зрения придерживается и наш экономист Т.Е.Давыдова, определяющая качество жизни как «уровень развития и степень удовлетворения совокупности потребностей, делающей жизнь человека комфортной» [11]. Наиболее часто в нашей стране этот термин применялся как дублирующий понятия «благосостояние» и «образ жизни». Действительно, с помощью качества жизни мы оцениваем результативность того или иного образа жизни (при этом необходимо принимать во внимание определенный временной шаг, поскольку современное качество жизни в определенной мере «продукт» образа жизни, который был свойственен обществу на предыдущих этапах его развития). При этом, на наш взгляд, некорректно представлять качество жизни как составную часть образа жизни. Эти понятия «пересекаются», взаимодействуют, но качество жизни это понятие, с помощью которого дается качественно-количественная оценка |
человека, взаимодействии с окружающим миром. В редакционном предисловии к коллективному научному труду «Исследование качества жизни» Ф. Эндрюс пишет, что несмотря на отсутствие определения качества жизни, которое бы удовлетворило всех, качество жизни есть «понятие», которое вызывает большой интерес и которое стимулирует множество исследований (182, С. 9). Первоначально средством достижения цели «повышение качества жизни» служил жизненный стандарт, впоследствии в ряде методик наметилось разграничение этих понятий. Стандарт жизни стал рассматриваться как сфера материальных потребностей людей, а в качество жизни включались компоненты нематериального свойства. По поводу чего Р. Арон заметил: «поскольку жизненный стандарт повышается, имеет место рост доли индивидуального дохода, который тратится на предметы роскоши или близкие к ним, или, по крайней мере, на такие нематериальные вещи, как сервис, досуг и культура» (177, С. 34). По В. Брандту качество жизни «есть нечто большее, чем высокий жизненный стандарт». Данное понятие охватывает и вопросы соотношения частного потребления и расходов на нужды общественных организаций, проблемы окружающей среды, помимо этого оно предполагает новое понимание всеобщих интересов. Л. Андерсон и Л. Леви необходимость введения понятия «качество жизни» объяснили тем, что любая система показателей, претендующая на роль «учетчика» удовлетворения потребностей человека, должна, помимо оценок, данных «экспертами и другими авторитетными лицами», включать и оценки самим индивидуумом своего собственного положения. «Необходимость этого дополнения заставляет нас ввести понятие «качество жизни», как оно представляется каждому индивидууму и каждой группе населения» (76, С. 81). Как и ранее, современная зарубежная трактовка качества жизни более широкая, чем в России. Зарубежные авторы, анализирующие жизненные условия граждан стран с развитой рыночной экономикой, представляют качество жизни как совокупность условий, определяющих комфортность жизни человека. Сам термин «комфортность» понимается как удовлетворение 19 человеческих потребностей в соответствии с желаниями человека. Этой точки зрения придерживается и наша соотечественница, Т.Е. Давыдова, определяющая качество жизни как «уровень развития и степень удовлетворения совокупности потребностей, делающей жизнь человека комфортной» (45, С. 24). Но только ли к «набитому животу», комфортности должно сводится качество жизни ? Наиболее часто в нашей стране этот термин применялся как дублирующий понятий «благосостояние» и «образ жизни». Действительно, с помощью качества жизни мы оцениваем результативность того или иного образа жизни (при этом необходимо принимать во внимание определенный временной шаг, поскольку современное качество жизни в определенной мере I «продукт» образа жизни, который был свойственен обществу на предыдущих этапах его развития). При этом, на наш взгляд, некорректно представлять качество жизни как составную часть образа жизни. Эти понятия «пересекаются», взаимодействуют, но качество жизни это понятие, с помощью которого дается качественно-количественная оценка той части образа жизни, которая теснейшим образом связана с повседневной экономикосоциально-биологической жизнью людей, образно выражаясь, «переплетается» с ней (экологическая ситуация, уровень развития социальной инфраструктуры). В большинстве случаев российскими учеными «качество жизни» определялось достаточно узко и расплывчато: «здоровье, образовательноквалификационный потенциал людей, культурно-нравственные возможности» (120, С. 15-16). Более конкретизирует понятие «качество жизни» определение, данное В. Бобковым, П. Мстиславским: это степень развития и полнота удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей, проявляющихся как в различных формах деятельности, так и в самом жизнеощущении (29, С. 77). В данном случае качество жизни включает в себя условия, результаты и характер труда, уровень благосостояния семьи, демографические, этнографические, экологические и прочие социальные аспекты существования людей. 20 |