|
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ 1.1. Социально-экономическое содержание качества жизни Категория «Качество жизни» является устоявшимся в научной литературе предметом многочисленных исследований. Но изучение данного понятия, отражающего общественное развитие, все многообразие социальных и экономических процессов, затруднено, поскольку в научной литературе не выработано единого подхода к его определению. Диалектика исследования данной проблематики развивалась в общем контексте изучения таких вопросов, как проблемы ценности благ, образования богатства, его распределения и условий возникновения состояния рыночного равновесия, роли государства в экономике, раскрытых в фундаментальных работах Дж.Бьюкенена, Л.Вальраса, Дж.Гэлбрейта, Дж.Гобсона, Дж.Б.Кларка, К.Маркса, Дж.Кейнса, Т.Мальтуса, А.Маршалла, Дж.Милля, В.Парето, А.Пигу, П.Прудона, Д.Рикардо, П.Самуэльсона, Ж.Б.Сэя, А.Смита, — О С.Фишера, М.Фридмана, П.Хейнса, И.Шумпетера и др. Поскольку исследуемая категория тесно связана с такими понятиями, как «благо, «богатство», «благосостояние», одно из первых упоминаний о проблемах, которые условно можно отнести к проблемам уровня жизни, встречаются у древнегреческого мыслителя Аристотеля. Именно Аристотелю принадлежит используемое в дальнейшем классической политической экономией определение блага как средства к жизни и благосостоянию, он же выделяет, хотя скорее с морально-этической, нежели социально-экономической точки зрения, критерии полезности блага. Так, среди характеристик источников формирования богатства в качестве основного им отмечается «справедливость» [ 2 ]. |
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования уровня жизни населения 1.1. Уровень жизни как социально-экономическая категория Категория «уровень жизни» является давно устоявшимся в научной литературе предметом многочисленных исследований в самых различных отраслях науки. Но изучение данного понятия, отражающего общественное развитие, все многообразие социальных и экономических процессов, затруднено, поскольку в научной литературе не выработано единого подхода к его определению. Диалектика исследования данной проблематики развивалась в общем контексте изучения таких важных тем, как проблемы ценности благ, образования богатства, его распределения и условий возникновения состояния рыночного равновесия, роли государства в экономике, чему посвящены фундаментальные работы Дж. Бьюкенена, JI. Вальраса, Дж. Гэлбрейта, Дж. Гобсона, Дж. Кларка, К. Маркса, Дж. Кейнса, Т. Мальтуса, А. Маршалла, Дж. Милля, В. Парето, А. Пигу, П. Прудона, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, Ж.Б. Сэя, А. Смита, С. Фишера, М. Фридмана, П. Хейнса, И. Шумпетера и др. Поскольку исследуемая категория тесно связана с такими понятиями, как «благо», «богатство», «благосостояние» (рис. 1), одно из первых упоминаний о проблемах, которые мы условно можем отнести к проблемам уровня жизни, встречается у древнегреческого философа Аристотеля. Именно Аристотелю принадлежит используемое в дальнейшем классической политэкономией определение блага как средства к жизни и благосостоянию, он же выделяет, хотя и скорее с морально-этической, нежели социально-экономической точки зрения, критерии полезности блага. Так, среди характеристик источников формирования богатства в качестве основного им отмечается «справедливость» (17, С. 82). Если практически неизменное определение блага дошло до нас со времен Аристотеля, то определение экономической категории «богатство», ее сущности, структуры и источников формирования, безусловно, связано с 8 |