Проверяемый текст
Беглова, Елена Ирековна. Потребительский рынок и проблемы его становления (Диссертация 2002)
[стр. 90]

продолжительности жизни.
В России продолжительность жизни снизилась с 67,9 лет (1992 год) до 65,3 лет (2000 год).
В мировой практике в качестве интегрального показателя, учитывающего не только уровень экономического, но и социального развития, используется индекс человеческого развития (ИЧР).
ИЧР средняя арифметическая величина
трех показателей: ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования.
По данному показателю Россия занимала в 1990 г.
33-е место (0,875)ев
1992 году страна передвинулась на 44 место (0,848), а в 1996 г.
ИЧР вообще упал до 0,78 и продолжает оставаться на том же низком уровне (0,793 в
2002 году), что свидетельствует о выходе ее из группы развитых стран.
[13].
При своих достоинствах (простота исчисления, универсальность статистическая доступность) ИЧР не полностью охватывает условия жизни.
Видимо, большей информативностью будут обладать двухкомпонентный показатель, выражающий соотношение категорий дохода и стоимости жизни.
Среди них наиболее важные: соотношение среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума, величина условно-свободной части располагаемого среднедушевого дохода (часть реально располагаемого дохода, остающаяся после вычета из него обязательных платежей) и малоэластичных статей расходов, которые могут быть представлены величиной прожиточного минимума.
Соотношение же доходов и расходов и показатель фактического конечного потребления домашних хозяйств можно использовать как уточняющие и корректирующие показатели.

Проведенная специалистами комплексная оценка уровня жизни демонстрирует нарастание негативных тенденций в социальной сфере на протяжении последних лет.
Незначительное по сравнению с реально J ощущаемым снижением уровня жизни свидетельствует о том, что домохозяйства находят дополнительные трудовые и хозяйственные ресурсы для поддержания падающего уровня потребления.
Таким образом, можно 90
[стр. 59]

Все выше обозначенное негативно отразилось на состоянии потребительского рынка.
Приведенные показатели уровня жизни характеризуют отдельные стороны жизнедеятельности людей.
Однако для комплексной оценки нужна система интегральных показателей.
В настоящее время нет рационального метода приведения разнородных показателей уровня жизни к единому показателю, вместе с тем известны попытки российских и зарубежных ученых разработать такой метод.
Так, рабочей группой по социальной статистике ООН предложены такие показатели: национальный доход на душу населения, доля расходов на питание в общих расходах на домохозяйство, относительный коэффициент смертности, средняя продолжительность жизни.
Главным же и часто используемым показателем улучшения уровня жизни является увеличение продолжительности жизни.
В России продолжительность жизни снизилась с 67,9 лет (1992 г.) до 65,3 лет (2000 г.).
В мировой практике в качестве интегрального показателя, учитывающего не только уровень экономического, но и социального развития, используется индекс человеческого развития (ИЧР).
ИЧР средняя арифметическая величина
3-х показателей: ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования.
По данному показателю Россия занимала в 1990 г.
33-е место (0,875),
в 1992 г.
страна передвинулась на 44 место (0,848), а в 1996 г.
ИЧР вообще упал до 0,78 и продолжает оставаться на том же низком уровне (0,793 в
2000 г.), что свидетельствует о выходе её из группы развитых стран .
При всех своих достоинствах (простота исчисления, универсальность, статистическая доступность) ИЧР не полностью охваты59 1 Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад ИЭ РАН) //Вопросы экономики 1998* № 6.С.
47.


[стр.,60]

вает условия жизни.
На наш взгляд, большей информативностью обладают двухкомпонентные показатели, выражающие соотношение категорий дохода и стоимости жизни.
Среди них наиболее важные: соотношение среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума, величина условно—свободной части располагаемого среднедушевого дохода (часть реально располагаемого дохода, остающаяся после вычета из него обязательных платежей и малоэластичных статей расходов, которые могут быть представлены величиной прожиточного минимума).
Соотношение же доходов и расходов и показатель фактического конечного потребления домашних хозяйств можно использовать как уточняющие и корректирующие показатели.

Таким образом, модель уровня жизни в системе факторов потребительского рынка можно представить следующим образом: Ф2= / (Дох/расх, УСЧ, ФКП, СДД/ПМ, t), (2) где Ф2 уровень жизни населения, Дох/расхпревышение доходов над расходами; УСЧ условно свободная часть среднедушевого денежного дохода; ФКП фактическое конечное потребление домашних хозяйств; СДД/ПМ соотношение среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума, t фактор времени.
Динамика составляющих представленной модели уровня жизни населения России представлена в табл.6 и на рис.71.
Таблица 6 Динамика интегральных показателей уровня жизни в 1992-2000 гг.
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 0 0 0i 1 Превышение доходов населения над расходами, % 13,6 9,2 4,5 3,63 1,4 1,7 1,72 1,9 2,9 Соотношение среднедуш.
денежного дохода и прожиточного минимума, % 210 220 238 195 208 229 204 180 181 Условно свободная часть ср.душ.
денежного дохода 52,5 54,4 58 48,8 51,9 56,3 51,1 44,2 44,8 Фактическое конечное потребление домашних хозяйств по отношению к 1992 г, % i 100 1 1 1 99,6 96,8 94,2 90,4 1 94,5 i 92,5 88,9 96,6 1Рассчитано по данным: Российский статистический ежегодник: Стат.сб./ Госкомстат России,М., 2001.С.171-180.


[стр.,61]

61 110 100 90 80 70 60 50 40 30л ч А ч 'Л Л * !* !* !* .*!*.l !Z*^0>•I•J*•*•*•*•*•*•*• 20 10 0 I i r i i rii* № '.< т У .< л л .C w O v y X w v .y .* » Рис.
7.
Динамика интегральных показателей уровня жизни в 1992-2000 гг.
Проведенная нами комплексная оценка уровня жизни демонстрирует нарастание негативных тенденций в социальной сфере на протяжении последних лет.
Как можно видеть из табл.6 и рис.7, значение условно свободной части среднедушевого денежного дохода с 1992 по 2000 гг.
также, как и значения других интегральных показаV / телеи уровня жизни постепенно снижалось.
Незначительное по сравнению с реально ощущаемым снижение уровня жизни свиде и тельствует о том, что домохозяйства находят дополнительные трудовые и хозяйственные ресурсы для поддержания падающего уровняД*/ Л ii4Vii потребления.
Таким образом, можно вполне оправданно утверждать, что говорить сегодня о стабилизации уровня жизни нет никаких основании, и в деле социальной ориентации проводимых реформ нет положительных результатов.
Поэтому в настоящее время для государства важно проведение политики, направленной на рост уровня жизни.
Ведь действующий на потребительском рынке закон спроса является не просто фу цены, а, наш взгляд, именно фу жизни: С f { У ъ г ) , т.е.
низкий уровень жизни порождает низкий спрос и наоборот.
Поэтому увеличение доходов и сокращение их дифференциации являются необходимыми условиями формирования

[Back]