|
решения и вызывает немало дискуссий. Проблема заключается в сложности исследуемой категории и неоднозначности концептуальных и методических подходов к её измерению. С точки зрения логики анализа, данную проблему следует рассматривать в общем виде, а затем в отдельных определениях и проявлениях. Поэтому необходимо, прежде всего, дать определение самого понятия «эффективность». Слово «эффективность» значит действенность, результативность. Следовательно, «эффективность» обозначает результаты функционирования любой системы и может быть применена к общественному производству в целом, к сферам его составляющим и к отдельным предприятиям и коммерческо-предпринимательским структурам. Исходной точкой исследования теории эффективности является вопрос о внутреннем её содержании. Существует достаточно много мнений по поводу определения эффективности. По мнению американского экономиста П. Хейне под эффективностью понимается использование средств для достижения целей, получение как можно больше из доступных ограниченных ресурсов. «Эффективность неизбежно является оценочной категорией. Она всегда связана с отношением ценности результата к ценности затрат» [109]. Некоторые из ученых ограничиваются лишь замечанием, что «эффективность общественного производства является экономической категорией, отражающей процессы развития производительных сил в единстве с производственными отношениями» [91, с. 53]. В свою очередь, Н. Быстрицкая считает, что категория экономической эффективности «представляет собой отношение результатов и затрат» [17, с. 17]. Её мнение разделяют и другие экономисты, пытаясь так же раскрыть сущность категории экономической эффективности описанием принципа её количественной оценки. Следующая группа авторов содержание экономической категории эффективности связывает с указанием критерия эффективности. Например, М. Кунявский содержание экономической категории эффективности видит в «мере, степени и благополучии всех членов общества» [48, с. 62]. Широко распространена и другая трактовка содержания эффективности как экономической категории, связанная с отождествлением её с |
Проблема, на наш взгляд, заключается в сложности исследуемой категории и неоднозначности методических подходов к ее измерению. С точки зрения методики, проблему следует рассматривать в общем виде, а затем в отдельных определениях и проявлениях. Поэтому необходимо прежде всего дать определение самого понятия "эффективность". Слово "эффективность" (от лат, effectivus) значит действенный, результативный. Следовательно, "эффективность" обозначает результаты функционирования любой системы и может быть применена к общественному производству в целом, к сферам его составляющим и к отдельным предприятиям и организациям. Исходной точкой исследования теории эффективности является вопрос о внутреннем ее содержании. Существует достаточно много мнений по поводу определения эффективности. По мнению американского экономиста П. Хейне под эффективностью понимается использование средств для достижения целей, получение как можно больше из доступных ограниченных ресурсов. "Эффективность неизбежно является оценочной категорией. Она всегда связана с отношением ценности результата к ценности затрат" (117). Другие ученые-экономисты считают, что "эффективность производства в политико-экономическом смысле слова надо представлять прежде всего как специальную форму реализации основного экономического закона формации с учетом соответствующих затрат общественного труда” (74). Причем, некоторые из них ограничиваются лишь замечанием, что а эффективность общественного производства является экономической катего риеи, отражающей процессы развития производительных сил в единстве с производственными отношениями” (130). s * 4 Ш sS Я ■й ■ * u В свою очередь, H. Быстрицкая считает, что категория экономической эффективности общественного производства “представляет собой отношение результатов к затратам” (22). Ее мнение разделяют и другие экономисты, пытаясь там же раскрыть сущность экономической категории эффективности общественного производства описанием принципа ее количественной оценки. Следующая группа авторов содержание экономической категории эффективности связывает с указанием критерия эффективности. Примером того является М. Кунявский, который содержание экономической категории воспроизводства видит в “мере, степени и благополучии всех членов общества” (70). Широко распространена и другая трактовка содержания эффективности как экономической категории, связанная с отождествлением ее с содержанием эффективности общественного производства как понятия, т.е. с внешним проявлением содержания категории эффективности. Так, В. Полторыгин в своем определении указывает, что “экономическая категория ’’эффективность производства” отражает прежде всего результативность использования овеществленного в средствах труда и производительной силы живого труда” (104). Существует множество и других определений. Однако следует отметить, что все они указывают не на то, что эффективность выражает как экономическая категория, а на то, что она характеризует как понятие, критерий или показатель. В связи с этим необходимо вспомнить, что экономическая категория это теоретическое выражение реально существующих общественнопроизводственных отношений людей. Следовательно, правильным подходом к определению содержания эффективности как экономической категории является тот, который направлен на выяснение, какие именно производственные отношения выражает данная категория. Интерес представляют определения содержания экономической категории эффективности общественного производства, данные такими учеными |