|
становится отказ от неолиберального взгляда на экономику с позиции участника и переход к общенациональной точке зрения [10]. Таким образом, существует достаточно много мнений по поводу определения «эффективности». Как представляется, эффективность можно определить как результат соотношения желаемого максимума эффекта к оптимальной величине затрат или вложений ресурсов. Вместе с тем, необходимо различать такие понятия, как критерий и показатели эффективности деятельности хозяйствующего субъекта. Отсутствие единства мнений специалистов по вопросу о сущности критерия и показателей эффективности деятельности хозяйствующего субъекта привело к двум подходам в решении этой проблемы. Одна группа исследователей отождествляет эти понятия. Так, по мнению В.Я. Ионова «общая масса прибыли служит критерием и показателем эффективности основной деятельности предприятия» [47, с. 24]. За тождественность критерия и показателя эффективности деятельности хозяйствующего субъекта выступает и А.И. Пасхавер, который утверждает, что «в моделях рыночной экономики и в моделях народнохозяйственной эффективности формой критерия является показатель типа чистой прибыли» [76, с. 54]. Однако более предпочтительной является позиция другой группы ученых, придерживающихся мнения о том, что необходимо различать эти понятия. Национальное хозяйство каждой страны в данный период имеет свою конечную цель. Чем быстрее и с меньшими затратами она достигается, тем, в конечном счете, эффективнее развивается национальное хозяйство. Степень приближения к этой цели и характеризуется критерием эффективности. Критерий эффективности выражает определенную сторону развития экономики, характеризует тенденцию её динамики. На уровне экономической системы в целом в качестве критерия эффективности выступает соотношение максимума конечного продукта к затратам на его производство. В этом случае максимум рассматривается не как количественная определенность эффективности, а как общий принцип её измерения. 45 |
которых исследователей приоритет должен быть отдан социальной эффективности. Так, Б.В. Ракитский считает, что "принципы социальной справедливости при определении эффективности выступают как требования должной социальной направленности хозяйственных решений и действии, должной их социальIf А ной результативности . По нашему мнению, попытки четко разграничить критерии эффективности на экономические и социальные неправомерны. Факторы, направленные на увеличение эффективности и показатели следует рассматривать как социально обусловленные. Условия конкурентной среды и принцип рационального хозяйствования хозяйствующего субъекта предполагают наряду с экономической и социальной эффективностью экологическую. Расширение масштабов предупреждения загрязнений окружающей среды означает, что экологическая эффективность, как и рентабельность деятельности организации, является составной частью общей эффективности. Экологические потрясения последних десятилетий привели к необходимости отказа от космополитического технократизма, ориентации на прибыль любой ценой и отождествления экономического роста хозяйствующего субъекта с наращиванием объемов производства. Общемировой тенденцией в деятельности организаций становится отказ от неолиберального взгляда на экономику с позиции участника и переход к общенациональной точке зрения (14).9 Таким образом, существует достаточно много мнений по поводу определения "эффективности". На наш взгляд, эффективность можно определить как результат соотношения желаемого максимума эффекта к оптимальной величиФ не затрат или вложений ресурсов. Необходимо различать такие понятия как критерий и показатели эффективности деятельности хозяйствующего субъекта. Отсутствие единства мнений специалистов по вопросу о сущности критерия и показателей эффективности деятельности хозяйствующего субъекта привело к двум подходам в решении этой проблемы. Одна группа исследователей отождествляет эти понятия. Так, по мнению В.Я. Ионова "общая масса прибыли служит критерием и показателем эффективности основной деятельности предприятия" (51). За тождественность критерия и показателя эффективности деятельности хозяйствующего субъекта выступает и А.И. Пасхавер, который утверждает, что "в моделях рыночной экономики и в моделях народнохозяйственной эффективности формой критерия является показатель типа чистой прибыли" (98). Мы группы мнения о том, что необходимо различать эти понятия. Каждое общество имеет свою конечную цель. Чем быстрее и с меньшими затратами оно достигается, тем в конечном счете эффективнее развивается общество. Степень приближения к этой цели и характеризуется критерием эффективности общественного производства. Критерий эффективности выражает ее качественную сторону, характеризует тенденцию ее динамики. На уровне экономической системы в целом в качестве критерия эффективности выступает Т соотношение максимума конечного продукта к затратам на его производство. В этом случае максимум рассматривается не как количественная определенность эффективности, а как общий принцип ее измерения. "Критерием эффективности производства служит прибавочный продукт в его отношении как к фондам, в их стоимостном исчислении, так и к теоретической себестоимости ( С + J ) и с точки зрения общества, ибо степень его богатства зависит от производительности прибавочного продукта и со стороны рабочего, поскольку рост благополучия его и его семьи зависит от прироста прибавочного продукта" (76). Критерий эффективности это качественный показатель, раскрывающий сущность и содержание эффективности. |