Проверяемый текст
Кочмола Константин Викторович. Портфельная политика коммерческих банков (Диссертация 2002)
[стр. 153]

г) выявление и оценка рисков в условиях экономической неопределенности; д) выбор предпочтительных методов защиты от рисков; е) использование методов повышения доходности; ж) разработка и внедрение эффективной системы контроля за текущим и перспективным состоянием портфеля.
Рассматривая совокупность внешних факторов, влияющих на развитие системы российских коммерческих банков, необходимо выделить ключевые элементы, детерминирующие уровень политической и экономической неопределенности: 1) системный кризис как результат фундаментального противоречия между относительно высокими темпами развития финансового сектора и
затяжным спадом в реальной экономике; 2) превышение расходов над доходами федерального бюджета (до 2000 г.), обусловливающее рост государственных заимствований, и спекулятивный характер профицита государственного бюджета (после 2000 г.), что ориентировало банки на получение доходов от проведения спекулятивных операций с государственными ценными бумагами; з) введение в расчетную систему различного рода денежных суррогатов, позволяющее в рамках действующего законодательства направлять денежные потоки лицам с делегированными полномочиями в части принятия конкретных решений, что препятствовало своевременному возврату кредитов и фактически приводило к тому, что в реальном секторе не было альтернативных объектов вложения средств с приемлемыми уровнями рисков.
В
части внутренних факторов, осложняющих развитие современной российской системы коммерческих банков, можно выделить основные, определяющие уровень неопределенности, воздействующий на портфельную политику коммерческого банка: недостаточная капитализация банковского сектора;
153
[стр. 240]

240 дол.
в зависимости от размеров и специфики деятельности самого коммерческого банка.
Трудоемкость и достаточно высокий уровень риска, принимаемый коммерческим банком при проведении подобного рода операций, определяются: — высоким уровнем неопределенности; — вероятностью высокой степени неадекватности уровня процентных ставок по остатку средств на счете и возможностями банка по размещению их в рамках пруденциальных приоритетов портфельной политики коммерческого банка.
Рассматривая совокупность внешних факторов, влияющих на развитие системы российских коммерческих банков, необходимо выделить ключевые элементы, детерминирующие уровень политической и экономической неопределенности: 1.
Системный кризис как результат фундаментального противоречия между относительно высокими темпами развития финансового сектора и
глубоким затяжным спадом в реальной экономике.
2.

Постоянное превышение расходов над доходами федерального бюдже-" та (до 2000 г.), обусловливающее рост государственных заимствований, что ориентировало банки на получение доходов от проведения спекулятивных операций с государственными ценными бумагами.
3.
Введение в расчетную систему различного рода денежных суррогатов, позволяющее в рамках действующего законодательства направлять денежные потоки лицам с делегированными полномочиями в части принятия конкретных решений, что препятствовало своевременному возврату кредитов и фактически приводило к тому, что в реальном секторе не было альтернативных объектов вложения средств с приемлемыми уровнями рисков.
В
условиях возрастания уровня неопределенности, как это ни странно, в России в наиболее худшем положении оказались крупные и многопрофильные банки, более других вовлеченные в операции на валютном и срочном сегмен

[стр.,241]

241 тах финансового рынка.
Видимо, концентрация коммерческих банков в Москве не позволила Банку России в должной степени оценить адекватность принимаемых рисков крупнейшими столичными коммерческими банками.
В части внутренних факторов, осложняющих развитие современной российской системы коммерческих банков, можно выделить основные, определяющие уровень неопределенности, воздействующий на портфельную политику коммерческого банка: — недостаточная капитализация банковского сектора; —
несоответствие структуры пассивов и активов банковского портфеля; — резкое обесценение вложений российских коммерческих банков в государственные ценные бумаги; — потери крупнейших российских коммерческих банков по открытым и срочным контрактам на поставку валюты; — критическое положение заемщиков банков, отрицательно отразившееся на качестве кредитного портфеля.
Принятие чрезмерных рисков не может быть оправдано никакими факторами (ни макроэкономическими, ни микроэкономическими), так как последствия банкротства банка или группы банков всегда масштабны и имеют многочисленные и иногда труднопрогнозируемые не только экономические, но и социальные последствия.
Следует предположить, что Банк России в рамках реализации государственной денежно-кредитной политики должен ориентироваться на выполнение нижеперечисленных основных задач: — создание адекватных условий для стимулирования сбережений населения и корпоративных клиентов как основного источника инвестирования средств в реальный сектор экономики; — формирование, установление и надзор за пруденциальными приоритетами портфельной политики коммерческих банков в процессе посредничества в кредитовании реального сектора экономики;

[Back]