|
реальный сектор экономики и экспорт на мировой рынок. А также перестройка структуры экономики с производства сырья и энергии на производство конечных продуктов и значительное увеличение в объеме конечного продукта доли потребительских товаров и услуг для населения страны. По мнению разработчиков, стратегия должна осуществляться в три этапа: первый этап (2004— 2010 гг.) — этап концентрации усилий на преодолении кризиса основного и человеческого капитала, а также создании «режима наибольшего благоприятствования» развитию российского высокотехнологичного комплекса; второй этап (2011— 2015 гг.) — этап завершения процесса собственной модернизации и инновации нового машиностроения. Создание условий для прогресса гуманитарных отраслей: науки, образования; третий этап (2016—2025 гг.) — этап ослабления государственной поддержки, либерализации российской экономики, снижение таможенных барьеров, сокращение государственных расходов в реальном секторе экономики. Конечный итог развития экономики России в этой концепции — приблизиться по своему уровню технологического и социального развития к группе стран — лидеров мировой экономики. Концепция ученых Института экономики РАН пока не воплощена в государственной политике социально-экономического развития страны, но отдельные идеи используются. Так, в январе 2004 г. межведомственной рабочей группой Совета Безопасности РФ были разработаны «Основы политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу». В п. 1. «Общих положений» проекта данного документа, в частности, указывалось: «Политика Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы является частью государственной 79 |
84 роли государства как несущей конструкции и «локомотива», обеспечивающего движение страны вперед. Суть данной стратегии, сводится к ориентации на развитие отечественного производства, создание информационно-индустриальных технологий на отечественной промышленной основе с внедрением их в реальный сектор экономики и экспорт на мировой рынок. А также перестройка структуры экономики с производства сырья и энергии на производство конечных продуктов и значительное увеличение в объеме конечного продукта доли потребительских товаров и услуг для населения страны. По мнению разработчиков, стратегия должна осуществляться в три этапа: первый этап (2004—2010 гг.) — этап концентрации усилий на преодолении кризиса основного и человеческого капитала, а также создании «режима наибольшего благоприятствования» развитию российского высокотехнологичного комплекса; второй этап (2011— 2015 гг.) — этап завершения процесса собственной модернизации и инновации нового машиностроения. Создание условий для прогресса гуманитарных отраслей: науки, образования; третий этап (2016—2025 гг.) — этап ослабления государственной поддержки, либерализации российской экономики, снижение таможенных барьеров, сокращение государственных расходов в реальном секторе экономики. Конечный итог развития экономики России в этой концепции — приблизиться по своему уровню технологического и социального развития к группе стран — лидеров мировой экономики. Концепция ученых Института экономики РАН пока не воплощена в государственной политике социально-экономического развития страны, но отдельные идеи используются. Так, в январе 2004 г. межведомственной рабочей группой Совета Безопасности РФ были разработаны «Основы 85 политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу». В п. 1. «Общих положений» проекта данного документа, в частности, указывалось: «Политика Российской Федерации в области развития национальной ииновационной системы является частью государственной политики и ориентирована на формирование новой экономики страны, основанной на знаниях, развивающей конкурентоспособное наукоемкое производство на базе достижений науки, технологии и техники». В концепции стратегического развития Института экономики РАН большое внимание уделяется роли государства в инвестициях в реальный сектор экономики. В целом можно говорить о том, что она тяготеет к кейнсианской модели выхода из кризиса. Подобный подход исповедуется в ряде стратегических концепций социально-экономического развития России, Третья к о н ц е п ц и я — социальная концепция стратегического управления, в основе которой лежит концепция природной ренты64 В соответствии с этой стратегией Россия по-прежнему остается одной из богатейших стран мира, природно-ресурсный потенциал которой примерно в два раза превосходит США, в пять-шесть раз — Германию и в восемнадцать — двадцать раз, Японию, а реальная ежегодная народнохозяйственная прибыль страны в два — два с половиной раза больше объема бюджетных средств России. «В отличие от многих других стран основной вклад в прирост нераспределенной (чистой) народнохозяйственной прибыли России вносит не труд и даже не капитал, а рента с природных ресурсов. На ее долю приходится не менее 75% чистой прибыли. Вклад труда в пятнадцать раз, а капитала примерно в четыре раза 64 Львов, Д. С. Концепция управления национальным имуществом. Научный доклад // Экономическая наука современной России. 2002. № 2 (9) (экспресс-выпуск). |