|
политики и ориентирована на формирование новой экономики страны, основанной на знаниях, развивающей конкурентоспособное наукоемкое производство на базе достижений науки, технологии и техники». В концепции стратегического развития Института экономики РАН большое внимание уделяется роли государства в инвестициях в реальный сектор экономики. В целом можно говорить о том, что она тяготеет к кейнсианской модели выхода из кризиса. Подобный подход исповедуется в ряде стратегических концепций социально-экономического развития России. Третья концепция — социальная концепция стратегического управления, в основе которой лежит концепция природной ренты10. В соответствии с этой стратегией Россия по-прежнему остается одной из богатейших стран мира, природно-ресурсный потенциал которой примерно в два раза превосходит США, в пять-шесть раз — Германию и в восемнадцать — двадцать раз, Японию, а реальная ежегодная народнохозяйственная прибыль страны в два — два с половиной раза больше объема бюджетных средств России. В отличие от многих других стран основной вклад в прирост нераспределенной (чистой) народно-хозяйственной прибыли России вносит не труд и даже не капитал, а рента с природных ресурсов. На ее долю приходится не менее 75% чистой прибыли. Вклад труда в пятнадцать раз, а капитала примерно в четыре раза меньше. Иначе говоря, почти все, что получает сегодня Россия, есть не что иное, как рента от использования ее природно-ресурсного потенциала. Д.С. Львов утверждает, что поскольку рентный доход не является результатом непосредственной предпринимательской деятельности, то с морально-этической, общечеловеческой и нравственной точки зрения он должен принадлежать всем россиянам, но наделе принадлежит лишь небольшой группе околовластной финансовой и преступной элиты. Он 10Львов Д.С. Концепция управления национальным имуществом. Научный доклад // Экономическая наука современной России. 2009. № 2 (9) (экспресс-выпуск). 80 |
85 политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу». В п. 1. «Общих положений» проекта данного документа, в частности, указывалось: «Политика Российской Федерации в области развития национальной ииновационной системы является частью государственной политики и ориентирована на формирование новой экономики страны, основанной на знаниях, развивающей конкурентоспособное наукоемкое производство на базе достижений науки, технологии и техники». В концепции стратегического развития Института экономики РАН большое внимание уделяется роли государства в инвестициях в реальный сектор экономики. В целом можно говорить о том, что она тяготеет к кейнсианской модели выхода из кризиса. Подобный подход исповедуется в ряде стратегических концепций социально-экономического развития России, Третья к о н ц е п ц и я — социальная концепция стратегического управления, в основе которой лежит концепция природной ренты64 В соответствии с этой стратегией Россия по-прежнему остается одной из богатейших стран мира, природно-ресурсный потенциал которой примерно в два раза превосходит США, в пять-шесть раз — Германию и в восемнадцать — двадцать раз, Японию, а реальная ежегодная народнохозяйственная прибыль страны в два — два с половиной раза больше объема бюджетных средств России. «В отличие от многих других стран основной вклад в прирост нераспределенной (чистой) народнохозяйственной прибыли России вносит не труд и даже не капитал, а рента с природных ресурсов. На ее долю приходится не менее 75% чистой прибыли. Вклад труда в пятнадцать раз, а капитала примерно в четыре раза 64 Львов, Д. С. Концепция управления национальным имуществом. Научный доклад // Экономическая наука современной России. 2002. № 2 (9) (экспресс-выпуск). 86 меньше. Иначе говоря, почти все, что получает сегодня Россия, есть не что иное, как рента от использования ее природно-ресурсного потенциала. Д. С. Львов утверждает, что поскольку рентный доход не является результатом непосредственной предпринимательской деятельности, то с морально-этической, общечеловеческой и нравственной точки зрения он должен принадлежать всем россиянам, но наделе принадлежит лишь небольшой группе околовластной финансовой и преступной элиты. Он считает, что для прорыва страны в будущее нужно сделать ставку не на мнимые, а на реальные источники роста, т.е. на рентный доход России, что позволит обеспечить устойчивый рост национальной экономики и повышение благосостояния всех граждан. Кроме того, важнейшими направлениями реформ должны стать: • реальная забота о людях с целью трансформации негативного образа социального мира, сложившегося в сознании граждан, и перенацеленность их на созидательный труд; ♦разработка и внедрение механизмов общественного контроля за властью, по исполнению ею своих обязательств; • восстановление в России института собственности в целом; • повышение минимальной оплаты труда до гарантированного прожиточного минимума и в целом формирование более справедливой системы социальных гарантий; • пересмотр итогов приватизации 90-х гг., которая проводилась несправедливо и незаконно с единственной цслыо приватизации рентного дохода России; • создание системы национального имущества, с перспективой формирования фонда будущих поколений и фонда национального дивиденда; • полностью пересмотреть всю налоговую систему, работающую сегодня против трудового населения России. В частности, исключить все налоги на заработную плату и ликвидировать ИДС. Основные |