|
4 т деятельности и годовых бухгалтерских балансов. Эти данные позволяют дать оценку экономическому состоянию исследуемых предприятии с позиции: 1. Ликвидности баланса и коэффициентов ликвидности на предмет оценки вероятности банкротства. 2. Оценки финансовой устойчивости и платёжеспособности. 3. Оценки степени доходности работы ведущих предприятий рыбохозяйственного комплекса Тюменской области. Автором диссертационной работы осуществлён анализ модельных исследовании комплексной оценки использования экономического потенциала хозяйствующего субъекта. При этом принималось во внимание, что в современных условиях товарно-денежных отношении денежная (финансовая) устойчивость ещё не определяет устойчивость в мире рынка и категорию эту многие экономисты заменили на показатель рыночной устойчивости, поскольку существует не только денежный кредит, но и товарный, на показатели рентабельности влияют такие факторы как, например, использование рабочей силы (Тренёв, 2003г. и др.). Современная практика финансового анализа предлагает различные методические оценки финансового состояния, финансовой устойчивости и ликвидности предприятия в зависимости от предпочтении той или ином научной школы, но объединяет их отсутствие «конкретной привязки» оценочных характеристик и их величин к той или инои отраслевой специфике. Существующая ситуация достаточно подробно рассмотрена в первой главе диссертации. В диссертации сделана попытка создания отраслевой системы оценочных показателей, поскольку специфичность работы предприятий рыбной отрасли в условиях рынка делает необходимым получение текущей информации о финансовом состоянии организации для его оперативного регулирования, с учётом возникающих рассогласовании. При этом, приоритеты отдаются системе относительных оценочных показателей, поскольку абсолютные показатели баланса в условиях |
С учетом актуальности проблемы в последнее время появилось достаточно много изданий как зарубежных авторов, так и трудов собственных ученых-экономистов по анализу и синтезу финансовых отношений. Достаточно назвать работы: Ковалев В.В. «Финансовый анализ» (М.: «Финансы и статистика», 1995); Э.А. Макарьян, Г.П.Герасименко «Финансовый анализ» (М.: «ПРИОР», 1997.-160с.); Стоянова Е. «Финансовый менеджмент» (М.: «Перспектива», 1995); Хелферт Э. «Техника финансового анализа / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых (М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.-663с.); Финансовое управление компанией / общ. ред. Е.В. Кузнецовой (М.: «Правовая культура», 1996.-384с.) и др. Работы всех этих авторов носят межотраслевой, общесистемный характер, предполагающий оценивать финансовое состояние предприятий через систему частных коэффициентов, сводимых в дальнейшем в интегральный оценочный показатель (методика Независимого рейтингового бюро НРБ Лимитид). Следует отметить определенную условность, ориентировку различных авторов и методик на разные приоритеты (ликвидность, финансовая устойчивость, доходность), как при установлении оценочных коэффициентов, так и отнесения их к той или иной классификационной группе. При этом общее количество предлагаемых оценочных коэффициентов у разных авторов колеблется в довольно широких пределах от 4 до 20-30. Различаются и методические подходы, используемые разными авторами при отнесении частных коэффициентов к той или иной группе. Таблица 1.1 иллюстрирует состав частных оценочных показателей финансового состояния предприятия предлагаемых различными авторами. Финансовое состояние предприятия, большинство действующих методик исследования рекомендуют оценивать с использованием системы абсолютных и относительных показателей, причем приоритеты отдаются системе относительных оценочных показателей, поскольку «абсолютные показатели баланса в условиях инфляции практически невозможно привести в сопоставимый вид» [35, с. 16]. 3 5 |