менеджмент» (М.: «Перспектива», 1995); Хелферт Э. «Техника финансового анализа / Пер. с англ, под ред. Л.П. Белых (М: Аудит, ЮНИТИ, 1996.-663с.); Финансовое управление компанией / общ. ред. Е.В. Кузнецовой (М.: «Правовая культура», 1996.-384с.) и др.[39,59,78,92,93,99,108]. Работы всех этих авторов носят межотраслевой, общесистемный характер, предполагающий оценивать финансовое состояние предприятий через систему частных коэффициентов, сводимых в дальнейшем в интегральный оценочный показатель (методика Независимого рейтингового бюро НРБ Лимитид). Следует отметить определенную условность, ориентировку различных авторов и методик на разные приоритеты (ликвидность, финансовая устойчивость, доходность), как при установлении оценочных коэффициентов, так и отнесения их к той или иной классификационной группе. При этом общее количество предлагаемых оценочных коэффициентов у разных авторов колеблется в довольно широких пределах (см. табл. 1.3). Различаются и методические подходы, используемые разными авторами при отнесении частных коэффициентов к той или иной группе. Таблица 1.3 иллюстрирует состав частных оценочных показателей финансового состояния предприятия, предлагаемых наиболее известными # учёными-финансистами. Финансовое состояние предприятия, большинство действующих методик исследования рекомендуют оценивать с использованием системы абсолютных и относительных показателей, причем приоритеты отдаются системе относительных оценочных показателей, поскольку «абсолютные показатели баланса в условиях инфляции практически невозможно привести в сопоставимый вид» [92, с. 16]. Авторами, системы оценочных показателей которых приведены в таблице 1.3, не ограничивается круг исследователей оценочных характеристик финансового состояния предприятий. Свои системы оценочных показателей имеются у таких известных экономистов, как Стоянова Е.С., Маркарьян Э.А., Палий В.Ф., Тренёв Н.Н., идр. |
С учетом актуальности проблемы в последнее время появилось достаточно много изданий как зарубежных авторов, так и трудов собственных ученых-экономистов по анализу и синтезу финансовых отношений. Достаточно назвать работы: Ковалев В.В. «Финансовый анализ» (М.: «Финансы и статистика», 1995); Э.А. Макарьян, Г.П.Герасименко «Финансовый анализ» (М.: «ПРИОР», 1997.-160с.); Стоянова Е. «Финансовый менеджмент» (М.: «Перспектива», 1995); Хелферт Э. «Техника финансового анализа / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых (М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.-663с.); Финансовое управление компанией / общ. ред. Е.В. Кузнецовой (М.: «Правовая культура», 1996.-384с.) и др. Работы всех этих авторов носят межотраслевой, общесистемный характер, предполагающий оценивать финансовое состояние предприятий через систему частных коэффициентов, сводимых в дальнейшем в интегральный оценочный показатель (методика Независимого рейтингового бюро НРБ Лимитид). Следует отметить определенную условность, ориентировку различных авторов и методик на разные приоритеты (ликвидность, финансовая устойчивость, доходность), как при установлении оценочных коэффициентов, так и отнесения их к той или иной классификационной группе. При этом общее количество предлагаемых оценочных коэффициентов у разных авторов колеблется в довольно широких пределах от 4 до 20-30. Различаются и методические подходы, используемые разными авторами при отнесении частных коэффициентов к той или иной группе. Таблица 1.1 иллюстрирует состав частных оценочных показателей финансового состояния предприятия предлагаемых различными авторами. Финансовое состояние предприятия, большинство действующих методик исследования рекомендуют оценивать с использованием системы абсолютных и относительных показателей, причем приоритеты отдаются системе относительных оценочных показателей, поскольку «абсолютные показатели баланса в условиях инфляции практически невозможно привести в сопоставимый вид» [35, с. 16]. 3 5 |