|
Рисунок 1.7. Модель деятельности регионального И С К -разрушением и демонтажом централизованной системы управления инвестиционно-строительной сферы, “ уходом” государства от управления экономикой, полным невмешательством в воспроизводственный процесс, отказом от жесткой инвестиционной и амортизационной политики; 36 |
разрушением, демонтажом централизованной системы управления инвестиционно строительной сферой, "уходом" государства от управления экономикой, полным невмешательством в воспроизводственный процесс, отказом от жесткой инвестиционной и амортизационной политик; экономически ошибочно проведенной приватизацией большей части госпредприятий. Новые хозяева не заинтересованы в долговременных бизнес-планах, т.к. приобрели эти предприятия за бесценок, не уверены в завтрашнем благополучии предприятия, зачастую некомпетентны в вопросах управления ими; достаточно высокой ставкой банковского процента по депозитам, высо= кими нормами доходности по государственным казначейским обязательствам (до августа 1998 г.), которые намного превышают среднюю норму прибыли на авансированный капитал в производстве. Однако следует отметить, что с 2002 года наметились позитивные сдвиги —банковские ставки стали снижаться; высоким уровнем организованной экономической преступности, контролирующей большинство крупных финансовых структур (банков, фондов, корпораций, добычу и переработку природных ресурсов, торговлю, внешнеэкономическую деятельность); кризисом взаимных неплатежей и подменой денежных расчетов бартерными, при которых невозможно сконцентрировать денежные ресурсы для инвестиций, уплатить налоги в федеральный и местный бюджеты; постоянным дефицитом федерального бюджета (до 2001 года) и "проеданием" финансовых ресурсов федеральных инвестиционных программ; относительно высокими темпами инфляции. |