Проверяемый текст

Дмитриев Дмитрий Сергеевич. Обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия на основе оптимизации размещения производственных объектов (Диссертация 2010)

[стр. 101] Таблица 7 Матрица парных сравнений по критерию А3 Уровень спроса на продукцию Аз уровень спроса на продукцию Bi в2 3 1 3 7 В3 2 1/3 1 3,33 £ 6 1,67 4,5 12,16 в, в2 В3 £ 1 1/3 1/2 1,83 Таблица 8 Матрица парных сравнений по критерию А4 Издержки производства А4 издержки производства в, в2 £ Вз 1 2 1/2 3,5 в, 1/2 1 1/3 1,83 в2 Вз 2 3 1 6 £ 3,5 6 1,83 11,33 Таблица 9 Матрица парных сравнений по критерию А5 Материалоёмкость Ai -материалоёмкость Bi в2 Вз £ 1 2 1/3 3,33 в, 1/2 1 1/3 1,83 в2 Вз 3 3 1 7 £ 4,5 6 1,66 12,16 Результаты расчёта вектора приоритетов приведены в таблице 10, оценки согласованности по всем критериям в таблице 11. Таблица 10Расчёт векторов приоритетов по пяти критериям Альтернатива Bi В2 Вз А, 0,530 0,162 0,309 А2 0,530 0,162 0,309 Аз 0,493 0,137 0,370 А4 0,309 0,530 0,162 А5 0,370 0,493 0,137 Таблица 11 Показатели согласованности Критерий max А, 3,024 0,012 0,021 А2 3,024 0,012 0,021 Аз 3,093 0,047 0,081 А4 3,024 0,012 0,021 А5 3,093 0,047 0,081 ис ОС 101

[стр. 122] Таблица 15 Матрица парных сравнений по критерию А Издержки произ4 водства А4 издержкр! производства В, Вг Вз Е В, 1 2 1/2 3,5 В2 Вз 2 : > 1/2 1 1/3 1,83 Е 3,5 6 1,83 11,33 1 6 Таблица 16 Матрица парных сравнений по критерию А Материалоёмкость 5 А] материалоёмкость В1 В2 В1 В2 1 2 1/3 3,33 1/2 1 1/3 1,83 Вз 3 3 1 7 Е 4,5 6 1,66 12,16 Вз Е Результаты расчёта вектора приоритетов приведены в таблице 17, оценки согласованности по всем критериям в таблице 18. Таблица 17 Расчёт векторов приоритетов по пяти критериям Альтернатива В1 В2 А1 А2 Вз 0,530 0,162 0,309 0,530 0,162 0,309 Аз 0,493 0,137 0,370 А4 0,309 0,530 0,162 Аз 0,370 0,493 0,137 Таблица 18 Показатели согласованности Критерий ис ОС А1 А2 3,024 0,012 0,021 3,024 0,012 0,021 Аз 3,093 0,047 0,081 А4 3,024 0,012 0,021 А5 3,093 0,047 0,081 Значения отношения ОС по всем критериям меньше установленного порога согласованности, равного 0,1. Следовательно, результаты можно считать приемлемыми. Обобщённые веса или приоритетность вариантов деятельности равны сумме произведений локальных приоритетов каждого варианта по каждому критерию и значимости критерия (табл. 19). 122

[Back]