|
достоинства свойственных праву нормативности, определенности, процессуального порядка применения, начал социальной справедливости, гуманизма. Для юридических запретов, как и для запретов вообще, характерна закрепительная, фиксирующая функция: они призваны утвердить, возвести в ранг неприкосновенного, незыблемого существующие господствующие порядки и отношения1. С регулятивной стороны эти запреты (так же, как и только что рассмотренный способ регулирования) выражаются в юридических обязанностях. Но в обязанностях пассивного содержания, т.е. в обязанностях воздерживаться от совершения действий известного рода, притом такое «воздержание» надо заметить сразу не всегда имеет строго конкретизированный по содержанию и адресатам характер. Таким образом, запретам в праве в принципе характерно все то, что свойственно юридическим обязанностям вообще (принципиальная однозначность, императивная категоричность, непререкаемость, обеспечение действенными юридическими механизмами). Вместе с тем в отличие от позитивных обязываний юридические запреты находятся как бы в недрах правовой материи, воплощают в себе по ряду признаков самые исконные для права особенности. Эти особенности в немалой степени обусловлены своеобразием содержания запретов, выраженного в пассивном характере поведения, т.е. в бездействии тех или иных лиц. Отсюда, в частности, их юридическое опосредствование в запрещающих нормах, их гарантирование в основном при помощи юридической ответственности, их реализация в особой форме в форме соблюдения. Запреты в праве как бы заряжены юридической ответственностью уголовной, административной, гражданской1 2. Сама суть, ближайшая соци1 Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. С. 121. 2 Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1979. С. 193. |
Для юридических запретов, как и для запретов вообще, характерна закрепительная, фиксирующая функция: они призваны утвердить, возвести в ранг неприкосновенного, незыблемого существующие господствующие порядки и отношения23. И потому с регулятивной стороны они (также, как юридическое обязывание как особый способ регулирования) выражаются в юридических обязанностях. Но в обязанностях пассивного содержания, т. е. в обязанностях воздерживаться от совершения действий известного рода, притом такое "воздержание" надо заметить сразу не всегда имеет строго конкретизированный по содержанию и адресатам характер. Таким образом, запрет в праве в принципе характерно все то, что свойственно юридическим обязанностям вообще (принципиальная однозначность, императивная категоричность, непререкаемость, обеспечение действенными юридическими механизмами). Вместе с тем в отличие от позитивных обязываний юридические запреты находятся как бы в недрах правовой материи, воплощают в себе по ряду признаков самые исконные для права особенности. Эти особенности в немалой степени обусловлены своеобразием содержания запретов, выраженном в пассивном характере поведения, т. е. в бездействии тех или иных лиц. Отсюда, в частности, их юридическое опосредствование в запрещающих нормах, их гарантирование в основном при помощи юридической ответственности, их реализацию в особой форме в форме соблюдения . А это, в свою очередь, предопределяет наличие обширного и весьма юридически своеобразного участка правовой материи существующего особняком, связанного с фактическим содержанием запретов пассивным поведением. Запреты в праве, отличающиеся юридической общеобязательностью, как бы заряжены юридической ответственностью уголовной, административной, гражданской. Сама суть, ближайшая социальная подоплека юридической ответственности во многих случаях и заключается в том, чтобы утвердить в жизни, обеспечить реальное проведение юридического запрета в фактических жизненных отношениях. Более того, нередко введение юридических санкций за поведение, которое ранее не считалось противоправным, является по сути дела способом установления 507 |