Проверяемый текст
Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. 1999.
[стр. 68]

Степень активности социального поведения на том или ином участке жизни общества это частота, повторяемость поведения, его массовость.
В свое время в юридической науке был высказан взгляд, в соответствии с которым характеристика юридической нормы наряду с юридическими признаками должна быть увязана с пониманием ее как типичного,
массового процесса фактической жизнедеятельности1.
Мне уже приходилось писать в свое время, что этот взгляд не получил должной оценки в литературе.
Быть может, дезориентирующую роль
сыграла здесь господствовавшая в нашей науке тенденция рассматривать правовые вопросы главным образом сквозь призму позитивных обязанностей, опасения, связанные с возможностью утраты в научных исследованиях специфически правовых черт.
Приведенное положение действительно не имеет общего значения: оно едва ли распространимо на позитивные обязывания.
Но применительно к главному пласту правовой материи к дозволениям и, в особенности, к запретам оно содержит немалый конструктивный теоретический потенциал, позволяет под новым углом зрения охарактеризовать эти важнейшие правовые явления.
Так, изучение нормативных положений, закрепляющих запреты, и в еще большей степени обстоятельств, послуживших для их установления, свидетельствует о том, что введение юридических запретов оказывается необходимым в случаях, когда в социальной действительности существуют (реально или в виде возможности) факты нарушений пределов дозволенного, в связи с чем возникает опасность для общества и требуется обеспечить при помощи юридического запрета типичные,
массовые процессы жизнедеятельности.
Отсюда следует вывод, что юридический запрет это не чисто правовое явление.
По самой своей субстанции он имеет черты социально-правового феномена, несущего на себе отпечаток конфликтных, аномальных и в то же время
массово-социальных ситуаций, отношений и, следовательно, степени активности социального поведения.
Кудрявцев В Н.
Юридические нормы и фактическое поведение // Сое.
государство и право.
1980.N» 2.
С.
[стр. 530]

команды, к тому же нередко формально выполняемой.
В последующем мы увидим, что от качества социальной среды, особенностей "поля", его энергетической направленности во многом зависит построение правового регулирования, действенность используемых в ходе юридического воздействия систем регулирования (в частности, систем "обязанность ответственность" или "права гарантии").
Степень активности социального поведения на том или ином участке жизни общества
("б") это частота, повторяемость поведения, его массовидность.
В свое время в юридической науке был высказан взгляд, в соответствии с которым характеристика юридической нормы наряду с юридическими признаками должна быть увязана с.
пониманием ее как типичного,
массовидного процесса фактической жизнедеятельности34.
Мне уже приходилось писать в свое время, что этот взгляд не получил должной оценки в литературе.
Быть может, дезориентирующую роль
сыграли здесь господствовавшая в нашей науке тенденция рассматривать правовые вопросы главным образом сквозь призму позитивных обязанностей, опасения, связанные с возможностью утраты в научных исследованиях специфически правовых черт.
Приведенное положение действительно не имеет общего значения: оно едва ли распространимо на позитивные обязывания.
Но применительно к главному пласту правовой материи к дозволениям и в особенности к запретам оно содержит немалый конструктивный теоретический потенциал, позволяет под новым углом зрения охарактеризовать эти важнейшие правовые явления.
Так, изучение нормативных положений, закрепляющих запреты, и в еще большей степени обстоятельств, послуживших для их установления, свидетельствует о том, что введение юридических запретов оказывается необходимым в случаях, когда в социальной действительности существуют (реально или в виде возможности) факты нарушений пределов дозволенного, в связи с чем возникает опасность для общества и требуется обеспечить при помощи юридического запрета типичные,
массовидные процессы жизнедеятельности.
Отсюда следует вывод, что юридический запрет это не чисто правовое явление.
По самой своей субстанции он имеет черты социально-правового феномена, несущего на себе отпечаток конфликтных, аномальных и в то же время
массовидно-социальных ситуаций, отношений и, следовательно, степени активности социального поведения.
530

[Back]