Проверяемый текст
Сатушиева, Любовь Хабасовна; Механизм реализации адата на Северо-Западном и Центральном Кавказе: историко-правовой анализ (Диссертация 2003)
[стр. 109]

евцев такой договор мог подписать мулла1.
Появились и новый тип договоров в соответствии с российскими нормами обязательственных отношений2.
Важно подчеркнуть, что аренда и субаренда в конце XIX начале XX в.
стала устанавливаться и контролироваться российскими органами.
Арендные договора стали утверждаться областными правлениями3.
Порой аренда могла длиться значительный срок, после которого возникала спорная ситуация.
Были случаи, когда один и тот же участок сдавался одновременно разным лицам, что естественно, служило поводом для возникновения исков.
Подчеркнем, что в договорных отношениях этого периода наблюдалось переплетение обычно-правовых норм заключения договоров и развивающая в этот период система обязательства их выполнения путем привлечения Горских словесных судов, которые при их урегулировании в значительной степени учитывали нормы обычного права4.

Как свидетельствуют архивные материалы между арендодателями и арендаторами, а также между арендаторами и субарендаторами в 18801910-х годах происходили различные имущественные конфликты, которые рассматривались горцами в созданных российской администрацией Словесных судах, в частности в судах Кубанской области, где в ходе разбирательств учитывались нормы вещного и обязательственного институтов обычного права5.
В конце XIX начале XX в.
стали появляться новые формы договорных отношений и правовое их оформление.
Так, в сельском хозяйстве
Северного Кавказа появилась наемная сила (лшыщэ, каб., жалчы, балк.).
Отношения между наемником и нанимателем регулировали российские 1 Студенецкая Е.Н.
Оргак одна из форма эксплуатации в Карачае и Балкарии (коней XIX начало XX в.) // Сборник трудов Карачаево-Черкесского пед.
института, Нальчик, 1958.
Вьш.1.
С.216.
: Миллер Б.Вс.
Из области...
С.67.
3 Тройно Ф.П.
Об арендных и субарендных ценах на землю у горских
народов Северного Кавказа в конце XIX начале XX в.
// История горских и кочевых народов.
Вып.2.

Ставрополь,!976,
С.81.
4ГАКК.
Ф.
454.
Оп.1.
Д.5441 5Там же.
Д.5724.
Л.5,15.
Ф.454.
Оп.2.
д.694.
JI.34-35
[стр. 122]

122 точных соседей, либо у семей, которые сами были не в состоянии обрабатывать свои наделы45.
Наряду с куплс-продажей земли на СевероЗападном и Центральном Кавказе поощрялась и аренда земли, которую крестьянин мог получить либо у частного ее собственника, либо у российской администрации, поскольку в этом регионе появились российские казенные земли.
Аренда земли могла быть в трех формах: фамильная, соседская и индивидуальная.
Часть земель, полученных в частную собственность лицами высшего сословия, сдавались в аренду простым общинникам.
Были и другие формы, например, аренда земельного участка за половину урожая (ныкуъуэхь).
Арендные договора заключались в большинстве случаев в устной форме с привлечением свидетелей.
Но постепенно к началу XX в.
стали появляться письменные договора.
Порой аренда могла длиться значительный срок, после которого возникала спорная ситуация.
Были случаи, когда один и тот же участок сдавался одновременно разным лицам, что естественно, служило поводом для возникновения исков.
Подчеркнем, что в договорных отношениях этого периода наблюдалось переплетение обычноправовых норм заключения договоров и развивающая в этот период система обязательства их выполнения путем привлечения Горских словесных судов, которые при их урегулировании в значительной степени учитывали нормы обычного права46.

Земля арендовалась как у частных лиц, так и у сельских обществ.
Порой сами сельские общесгва арендовали землю у частных лиц.
Незаконное предоставление в аренду общинных земель приобрело широкий размах47.
Нарушение договоров аренды являлось одной из самых распро45 Иваненков Н.
Карачаевцы //Известия общ ества лю бителей изучения Кубанской области, Екатеринодар, 1912.
Вып.
5; Письменные заявления...
///; Невская В.П.
Карачай в пореформенный период.
Ставрополь, 1964/ 46 ГАКК.
Ф.
454.
Оп.1.
Д.5441 47 Там же.
Оп.2.
Д.694.
Л .16.


[стр.,123]

123 ограненных причин для спорой.
Аул Хурзук сдавал в аренду частному лицу участок земли, в последующем часть угого участка сельское правление отдало в аренду аулу Джазлык по причине тою, что первый арендатор не пользовался этой землей в течение 2 лет.
Арендатор обратился в суд, который обязал выплатить ущерб, с чем общество аула не согласилось, и также обратилось в Баталпашинский Горский Словесный суд.
В результате дело в суде рассматривалось 5 раз48.
Появилась и субаренда (двойная аренда): разбогатевший общинник арендовал земельный участок у частного собственника и в свою очередь сдавал в аренду крестьянам, нуждавшимся в земле.
В аренду могли сдаваться и общинные паевые наделы (сроком на один юд).
Иногда несколько человек, объединившись, арендовали землю, зачастую с целью последующей сдачи в субаренду.
Имущественные распри происходили и между арендодателями и арендаторами, так и между последними и субарендаторами.
Такие дела рассматривались в Словесных судах Кубанской области49.
Объектом договора купли-продажи, аренды, субаренды или мены по-прежнему была в первую очередь земля и скот50.
В горском обществе были договоры о совместном труде, об эксплуатации средств производсгва, об обработке земли и т.д.
Сохранялись в пореформенное время бегенда и ортак.
Бееенда состояла в том, что крестьянин без скота и без инвентаря брал у владельца кредит под залог своей земли либо скот, либо сельсхозорудия.
В конце XIX начале XX в.
стали появляться новые формы договорных отношений и правовое их оформление.
Так, в сельском хозяйстве
45 ГЛКК, Ф.
454.
Оп.1.
Д .5728 49 Там же.
Д.5724.
Л.5,15.
Ф.454.
Оп.2.
д.694.
JI.34-35 * '■Тройно Ф.П.
Об арендных и субарендных ценах на землю у горских
народен Северного Кавказа в конце XIX начале XX в.
// История горских и кочевых народов.
Вып.2.

Ставрополь,1976.


[стр.,177]

155.
Тройно Ф.П.
Об арендных и субарендных ценах на землю у горских народов Северного Кавказа в конце XIX начале XX в.
// История горских и кочевых народов.
Вып.2, Ставрополь,!976.

156.
Тройно Ф.П.
Царизм и горские народы Северного Кавказа в 60-90-е годы XIX в.
// Известия Северо Кавказского ПИИ.
Т.25.
157.
Трофимова Г.Т.
Трансформация норм обычного права у карачаевцев // Человек и общество на Кавказе.
Проблемы правового бытия.
Материалы научно-практической конференции.
Ставрополь, 2002.
158.
Трофимова Г.Т.
Характер взаимодействия между правовыми традициями карачаевцев и властными структурами // Россия и Кавказ сквозь два столетия.
Спб., 2001.
Сост.
Лисицына Г.Г., Гордин Я.А.
159.
Туманов В.А.
О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право.
1982.
№ 11.
160.
Фадеев А.В.
Россия и Кавказ в первой трети XIX в.
М ., 1960.
161.
Харузин И.И, Заметки о юридическом быте чеченцев и ингушей.
// Сборник материалов по этнографии.
М., 1888, Вып.З.
162.
Харузин Н.Н.
Очерки первобытного права.
М., 1898 163.
Xaxuaee Х.М.
Шариат, адат и преступления составляющие пережитки родового быта в Дагестане.
М., 1949 164.
Цуров ММ.
Обычное право ингушей // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики.
Ростов на Дону, 1999.
165.
Человек и общество на Кавказе.
Проблемы правового бытия.
Материалы научно-практической конференции.
Ставрополь, 2002.
166.
Человек и право.
М., Отв.ред.
И.И.Новикова, В.А.
Тишков.
М., 1999.
167.
Чечелев С В.
Судебная реформа я Сибири во второй половине XIX начале XX в.
Омск, 2001.
168.
Чистяков ОМ.
Становление Российской Федерации.
М., 1966.
178

[Back]