Проверяемый текст
Сатушиева, Любовь Хабасовна; Механизм реализации адата на Северо-Западном и Центральном Кавказе: историко-правовой анализ (Диссертация 2003)
[стр. 19]

шинстве юридических энциклопедий и словарей обычное право определялось как совокупность так называемых юридических обычаев, догосударственных норм, которые были санкционированы государством и составили древнейший слой права1.
Как подчеркивал один из главных советских теоретиков права B.C.
Нерсесянц, государственное санкционирование обычая и превращение его в правовой обычай, а затем и в обычное право, могло осуществляться различными способами.
М.А.
Супатаев определяет обычное право как «совокупность юридических обычаев, выражавших интересы формирующегося класса эксплуататоров и охраняемых, в конечном счете, принудительной силой государства»2.
Сторонником позитивистского подхода остается известный юрист С.С.
Алексеев3.
По его мнению, обычное право повсеместно являлось исторически первоначальной формой позитивного права и представляло собой совокупность правовых обычаев, т.е.
обычаев, которые были признаны и санкционированы государством.
Эта точка зрения поддерживается и некоторыми молодыми юристами.
Так, в недавно вышедшей монографии А.Д.
Лопухи и И.М.
Зельцера «Обычное право: вопросы теории и современная практика» возникновение и развитие обычного права связывается с периодом становления раннеклассовых обществ.
Обычное право являлось регулятором общественных отношений на всем протяжении двух первых классовых обществ4.
По мнению авторов, «санкционированные государством нормы первобытных обычаев, отражающие интересы общности и превращенные в нормы права (обычного), которые охраняются в отличие от щихся странах Азии и Африки: Система и влияние традиции.
М.
1987.
С.
20-30, 140148.
1Большая Советская Энциклопедия.
М., 1974, Т.18.С.266.
2 Супатаев М.А.
Обычное право в странах Восточной Африки.
М., 1984, С.15; Супатаев М.А.
Правовой обычай как источник права в развивающих странах // Государство и право в развивающихся странах.
М., 1991.
3Алексеев С.С.
Государство и право.
М., 1994; его же.
Теория права.
М., 1994, С.39.
4 Лопуха А.Д., Зельцер И.М.
Обьгшое право: вопросы теории и современная практика.
Новосибирск, 2002.
С.
11.
[стр. 7]

6 пой и той же страны можно найти разные определения правового обычая1 ’6.
В советской исторической и юридической науке под обычным правом понималась совокупность так называемых юридических обычаев, догосударственных норм, которые были санкционированы государством и составили древнейший слой права.
Ю.И.
Семенов указывал, что обычное право возникает на стадии раннепервобытного общества, регулируя первоначально отношения только между родами и общинами.
На стадии позднепервобытного общества субъектами обычного права становятся и индивиды.
На предклассовой стадии, когда начинает формироваться государственный аппарат и появляются постоянные судебные органы, происходит, как указывал Ю.И.
Семенов, дальнейшая эволюция обычного права и начало становления права'.
Классовое общество характеризуется формированием права и сужением роли обычного права.
Пам близка позиция В.С.Нерсесянца, согласно которой “обычное право совокупность обычаев, санкционированных государством в качестве правовых норм”*.
Государственное санкционирование обычая и превращение
ею в правовой обычай (или обычное право), как отмечает B.C.
Нерсесянц, может осуществляться различными способами.
В правоведении правовой обычай или обычное право является одним из источников позитивного права.
Обычно историки права применяют это понятие к древнему правовому обычаю, или обычному праву, упоминая, например.
Русскую правду как источник при формировании русского права или обычное право для английского права.
Но в нашей работе мы акцентируем внимание на том правовом обычае, который бы6Митоп Г.И Теория государства и права.
М..
1996.
С.171.
7Семенов Ю.И.
Формы общественной...
C.11-12, 17-22.
1 1Нерсесянц B.C.
Общая теория права и государства.
М., 2000.
С.400.

[Back]