|
получения своего долга, но право собственности оставалось за бывшим владельцем1. Распространен был и другой вид займа эркелеген, когда член фамилии мог без предварительного договора взять движимое имущ ество, принадлежащее другому члену этой же фамилии. Часто таким предметом могло быть оружие (например, кинжал). У карачаевцев был и другой вид займа, борч-нек, (занявший корову), согласно которому человек занимал корову и через определенное время был обязан вернуть такую же корову2. Чащ е всего горцы обращ ались к даче в заем движимого или недвижимого имущества (скота, зерна, оружия).3. Ссуда могла быть двух типов возмездной и безвозмездной. Горское имущество, согласно адату, делилось на имущество, получаемое по наследству и приобретенное личным трудом. Джюк-мю лк согласно этой норме карачаевского адата желающий получить ссуду, в залог оставлял свой участок, которым он продолжал пользоваться, выплачивая одновременно проценты за ссуду согласно условиям договора. В случае невыплаты ссуды в срок, участок отчуждался в пользу кредитора4. Существовали займы под проценты и беспроцентная ссуда под залог имущества. У карачаевцев, например, бытовали займы под проценты, бытовали (до 10 % в год) и без процентов. При займе поручительство было обязательно. Кредитор обычно пользовался данным ему должником имуществом и доходом от этого последнего. Невозвращение в срок взятого в долг или на хранение горцы рассматривали как кражу и как обиду и требовали от просроченного платежа двух или даже трехкратной стоимости задержанного имущества5. Имущ ественные правонарушения, а именно: не1 Труды комиссии по исследованию современного положения землевладения и землепользования карачаевского народа Кубанской области. Владикавказ, 1908. 2Миллер Б.Вс. Из области... С.70. 3Маргиев В.И. История... С.169-170. 4Эдиева Ф.Д. Формы... С.63. 5Ладыженский А.М. Адаты...С.150. |
42 степени ограничивала развитие системы договоров. З.Х.Мисроков подчеркивает, что “в горских обществах Кавказа понятие обязанности, индивиду&пьная свобода сторон и сфера договорных отношений были мснсе ярко выражены”*3. К началу XIX в. мы можем определить бытование в горском обществе следующих видов договоров; мены, купли-продажи, хранения или поклажи, займа, ссуды, найма. Развивались и залоговые отношения34. Известен горский институт бегенда, согласно которому выдавалось движимое имущество (или позже деньги) взаймы под залог 35 недвижимости . У горцев бытовал вид займа эркеяеген, когда член фамилии мог без предварительною договора взять движимое имущество, принадлежащее другому члену' этой же фамилии. Часто таким предметом могло быть оружие (например, кинжал). Наиболее распространенным было долговое соглашение ссудазайм, которое, как правило, состояла в даче в заем движимого или недвижимого имущества. Чаще всего обектами ссуды был скот или зерно для посева. Как отмечает В.И.Маргиев, объектом ссуды могло быть и оружие36. Ссуда могла быть быть двух типов возмездной и безвозмедной. Горское имущество, согласно адату, делилось на имущество, получаемое по наследству и приобретенное личным трудом. Договора могли заключаться лишь на последнее. п Шсрокоь З.Х. Адат и шариат а россвнйекой правовой системе. Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. М., 20<У2.Мисрокг)в З.Х. Адат... С.69. j4 СлсчииковиЛГ. Гражданско-правовые отношения собственности и обычном нраве пародов Кавказа в XIX в. // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов на Дону. 1999, С.ЗОЗ. • ' ШахаиовБ Избранная публицистика. Нальчик. 1991. С. 119. ,лТам же. С.169-170. |