|
исполнение договоров, мошенничество, присвоение вверенного, могли вызывать ссоры, ранения, убийства. Поэтому гражданское право сливалось с уголовным: уголовные преступления часто влекли за собой чисто имущественную ответственность, а гражданские правонарушения уголовноправовую санкцию. Начала появляться и аренда недвижимого имущества, например, получение земельного участка (пахотного или сенокосного) в качестве аренды с оплатой части будущего урожая. Горцы могли арендовать и скот и пастбища для его выпаса1. У народов Северного Кавказа, имевших пахотные участки и сдававших их в аренду, оплата производилась также натурой, как и всякая оплата вообще. Как отмечает Л.Г. Свечникова, нормы горского адата предусматривали право арендатора получить треть от будущего урожая. Но были и другие правила аренды: получив урожай, арендатор мог, вычитав из него семена, поделить все поровну с землевладельцем. В случае аренды пастбищ на размер арендной платы влиял ряд факторов категория выпасаемого скота, месторасположение пастбищ и др.2 Л.Г. Свечникова анализирует причины различия условий и видов аренды и приходит к выводу, что на бытование аренды влияли главным образом два фактора: 1) социальная принадлежность арендатора и арендателя, 2) категории землевладения3. Чрезвычайно распространенным видом договора был институт ортак4. Он имел ряд разновидностей в зависимости от деталей заключения договора-ссуды. В его основе лежала предоставление скотовладельцам определенного количества своего скота другому, как правило, члену своей же общины, сроком на пять лет. Существовали различные условия дележа прибыли и приплода. Например, согласно договору кошмаган-ортак в течение пяти лет тот, кто взял скота в ссуду, должен был содержать скот на }Долгот Б. Материалы... С.359. 2СвечниковаДА'. Гражданско-правовые... С.302. 3 Там же. 4Миллер Б.Вс. Из области...С.75. |
43 Начала появляться и аренда недвижимого имущества, например, получение земельного участка в качестве аренды с оплатой части будущего урожая или платой деньгами (что реже). Чрезвычайно распространеньш видом договора был институт ортак. Он имел ряд разновидностей в зависимости от деталей заключения договора-ссуда. В его основе лежала предоставление скотовладельцем определенного количества своего скота другому, как правило члену своей же общины, сроком на пять лет. Существовали различные условия дележа прибыли и приплода. Например, согласно договору коьимаганортак в течении пяти лет тот, кто взял скота в ссуду, должен был содержать скот на свои средства, ежегодные доходы от него делились поровну (шерсть, приплод, молоко и т.д.), по окончании срока он отдавал хозяину скота 2/3 от стада, и треть забирал себе37. Были и другие формы ортака: къоиыан-ортак (ортак с прибавкой), чегем-ортак ( по названию Чегемского ущелья). Исли в качестве скота брали корову, то этот институт назывался ииек-ортак, если ослов ешек-ортак38. Договорная правоспособность. Договор могла заключать семейная община, глава фамилии, являясь доверенным лицом всего родственного объединения (иногда его взрослые сыновья могли включаться в некоторые из видов договоров), отдельные лица (например, владельцы частных участков). Женщины и рабы не могли быть субъектами договорного права. Исключение делалось для вдов, которые вели собственные хозяйства, Часто их делами ведали доверенные лица (брат покойного мужа, взрослые сыновья и другие, например, авторитетный сельчанин). Дееспособность несовершеннолетний и слабоумных не была четко определена (в некоторых случаях допускалась). 37Шамаханов Б. Набранная... С.119. ™Очерки истории балкарского народа. Гл.редактор A.Ji.Фадеев. Нальчик, 1961. |