|
уполномоченным лицом (органом управления эмитента) решения об утверждении таких изменений и/или дополнений. Нарушение этих требований приводит к индивидуальному акту-разрешению по отказу в регистрации изменений и/или дополнений в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг. 2. Индивидуальные акты-решения. Имеют довольно узкую область применения и служат для возникновения правоотношений в части назначении руководителей органов исполнительной власти и их заместителей (к таким актам в сфере рынка ценных бумаг относятся: распоряжения Правительства РФ: о назначении Руководителя ФСФР России190, о назначении заместителей руководителя ФСФР России191. 3. Индивидуальный акт-предписание. Среди прочих индивидуальных актов играет значительную роль в механизме административно-правового регулирования в сфере рынка ценных бумаг. Такие акты направлены на предупреждение и устранение правонарушений. Именно такие индивидуальные акты обеспечивают надлежащее осуществление субъективных прав и обязанностей. Благодаря им достигают цели задачи, постановленные законодателем в нормативно-правовых актах. Такие акты имеют профилактическое значение: они обязывают участников правоотношений в сфере рынка ценных бумаг устранить выявленные нарушения и предупредить совершение дальнейших противозаконных операций. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о РЦБ деятельность по управлению ценными бумагами осуществляются на основании специального разрешения лицензии. Согласно пункту 3.2.1 Порядка лицензирования видов 190 Распоряжение Правительства РФ от 09.05.2007 № 574-р «О руководителе Федеральной службы по финансовым рынкам» // СЗ РФ, 21.05.2007, № 21, ст. 2522 1 1 Распоряжение Правительства РФ от 08.06.2004 № 774-р «О заместителе руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам» // СЗ РФ, 14.06.2004, № 24, ст. 2455; Распоряжение Правительства РФ от 25.12.2007 № 1903-р «О заместителе руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам» // СЗ РФ, 31.12.2007, № 53, ст. 6653; Распоряжение Правительства РФ от 08.11.2007 № 1576-р «О заместителе руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам»//СЗ РФ, 12.11.2007, № 46, ст. 5631 и др. 126 |
3. Индивидуальный акт-предписание. Данный вид актов среди прочих индивидуальных актов играет значительную роль в механизме административно-правового регулирования недропользования. Они направлены на предупреждение и устранение правонарушений. Именно такие индивидуальные акты обеспечивают надлежащее осуществление субъективных прав и обязанностей. Благодаря им достигают цели задачи, постановленные законодателем в нормативно-правовых актах. Такие акты имеют профилактическое значение: они обязывают участников правоотношений недропользования устранить выявленные нарушения и предупредить совершение дальнейших противозаконных операций. По результатам проверки Министерством промышленности и природных ресурсов по Челябинской области о выполнении обществом условий лицензии на право пользования недрами ему было направлено уведомление, в котором, в частности, указывалось в числе прочих нарушений на отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка, общество предупреждено о необходимости в течение трех месяцев со дня получения данного уведомления устранить выявленные нарушения и сообщить об этом в министерство. Также в названном уведомлении указано, что при неустранении обществом нарушений в течение указанного срока действие лицензии может быть приостановлено или досрочно прекращено165. 4. Индивидуальный акт-пресечение. Их основная задача пресечь и устранить правонарушение в области недропользования, участники которых не соблюдают законодательство. Особенность таких индивидуальных актов заключается в том, что они претворяют в жизнь меры государственного принуждения к правонарушителям. Например, на основании акта проверки заместителем главного инспектора по геологическому контролю вынесено указание, согласно которому обществу вменена обязанность не осуществлять деятельность по добыче скрапа слюды флогопита из отвалов бывших 103 165Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 № Ф09-2233/08-С1 по делу № А76-4830/07. Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс. Судебная практика. |