|
тельного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций [35. С.74]. Понятие «социальная норма» имеет широкий диапазон определенных параметров. Социальные нормы исторически изменчивы. То, что вчера считалось нормой, сегодня может оказаться девиацией и наоборот. В реформируемом обществе, где разрушены одни нормы и не созданы даже на уровне теории другие, проблема формирования, толкования и применения норм становится чрезвычайно сложным делом. В сложившейся ситуации, отмечает А. И. Атоян, ссть достаточно оснований утверждать, что-в России происходит интерференция старых и новых правовых отношений, при которой старые структуры могут выполнять функции новых, а новые служить для реализации прежнего правого потенциала, что означает ущербный тип правосознания, а равно и некое «срединное бытие», сочетающее элементы традиции и инновации [5. С. 158]. Принципиальным критерием, определяющим категорию «социальная норма», служит разрушающее воздействие социальных явлений, которые являют собой реальную угрозу выживанию социально-биологического вида Homo Sapiens. Это и есть та граница, которая отделяет норму от девиаций. Естественно, что по обе стороны от границы возникает масса пограничных ситуаций, которые зачастую затрудняют идентификацию социального явления [44. С. 47]. Неопределенность в критериях, в границах дозволенного, отсутствие ясных и понятных процедур и мер ответственности за содеянное объективно способствует расширению «ноля девиантности», обусловливая «размытость» его границ. В самой острой форме девиантность выступает как преступность, как посягательство на социально-политические и нравственные устои общества, личную безопасность и благополучие его граждан [55]. Следовательно, еще раз хотелось бы подчеркнуть: для того, чтобы отнести то или иное поведение молодых людей к отклоняющемуся или, проще говоря, назвать те или иные поведенческие проявления девиацией, необходимо разобраться, что лее такое норма. Прежде всего, следует подчеркнуть относительность этого понятия. Определений этого феномена существует множество. Занимались данной проблемой многие исследователи, изучавшие девиации, В. Дюркгейм, М. Вебер, У. Самнер, Т. Парсонс, Р. Мертон, Р. Миллз, Р. Моррис, Р. Линтон и др.; отечественные 20 |
! стве основного критерия девиаций нарушение принятых в данном обществе * социально-нравственных норм. Социальная норма это необходимый и относительно устойчивый элемент социальной политики» выполняющий роль инструмента социального регулирования и контроля [122. С. 47]. Социальная норма исторически сложившиеся в конкретном обществе предел, мера, интервал допустимого (дозволенного или обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций [83. * С.741. Понятие "социальная норма" имеет широкий диапазон определенных параметров. Социальные нормы исторически изменчивы. То, что вчера считалось нормой, сегодня может оказаться девиацией и наоборот. В реформируемом обществе, где разрушены одни нормы и не созданы даже на уровне теории другие, проблема формирования, толкования и применения норм становится чрезвычайно сложным делом. В сложившейся ситуации, отмечает А.ИАгоян, есть достаточно оснований утверждать, что в России происходит интерференция старых и новых правовых отношений, при которой старые структуры могут выполнять функции новых, а новые служить для реализации прежнего правою потенциала, что означаетущербный тип правосознания, а равно и некое '’срединное бытие11, сочетающее элементы традиции и инновации [34. С. 158]. В кризисные моменты скачкообразного развития государства преступность получает невиданный импульс. Нормы, выработанные в криминальной среде, становятся доминантными и сами, будучи порождением безнравственности, начинают свою работу по выработке соответствующих безнравственных идеалов [123. С. 26]. Принципиальным критерием, определяющим категорию '’социальная норма”, служит разрушающее воздействие социальных явлений, которые являют собой реальную угрозу выживанию социально-биологического вида Ф Homo Sapiens. Это и есть та граница, которая отделяет норму от девиаций. 41 Естественно, что по обе стороны от границы возникает масса пограничных ситуаций, которые зачастую затрудняютидентификацию социального явления [101. С. 47]. Неопределенность в критериях, в границах дозволенного, отсутствие ясных и попятных процедур и мер ответственности за содеянное объективно способствует расширению ''поля девиантности", обусловливая "размытость" его границ. В самой острой форме девиантность выступает как преступность, как посягательство на социально-политические и нравственные устои общества, личную безопасность и благополучие его граждан [122]. Следовательно, еще раз хотелось бы подчеркнуть: для того, чтобы отнести то или иное поведение молодых людей к отклоняющемуся или, проще говоря, назвать те или иные поведенческие проявления девиацией, необходимо разобраться, что же такое норма. Прежде всего, следует подчеркнуть относительность этого понятия. Определений этого феномена существует множество. Занимались данной проблемой многие исследователи, изучавшие девиации, В. Дюркгейм, М. Вебер, У. Самнер, Т. Парсонс, Р. Мертон, Р. Миллз, Р. Моррис, Р. Линтон и др.; отечественные ученые Ю.А. Клсйберг, М.И. Бобнева, С.А. Даштамиров, В.М. Пеньков, В.Д. Плахов, В.А. Ядов, А.А. Ручка и др. Некоторые авторы предлагают считать нормой среднестатистический показатель, другие идеал, или условное обозначение объективно существующего явления. Существуют и другие точки зрения. 11од влиянием объективных условий и субъективных моментов каждый человек вырабатывает и реализует свою индивидуальную систему норм, которая частично может совпадать с существующими в обществе представлениями о нормах, а частично может противоречить им. Из всей совокупности социальных норм человек усваивает лишь часть из них, те, которые из общественного сознания перешли в индивидуальное, осознаны им как необходимые. 11онятие нормы нам в данном случае необходимо для того, чтобы определить, какое поведение можно считать от нее отклоняющимся. Однако на |