ки раненым в 1693-й госпиталь на сумму 4738 рублей, в 2489-й госпиталь на сумму 5054 рублей. Кроме денежных средств, было собрано среди населения Кировского района города Курска много предметов посуды, писчих материалов, книг, и т.д. Все эти предметы были переданы в подшефные госпитали и получены расписки в их получении, причем все подарки были розданы лично раненым уполномоченными от Введенской церкви1. Рассматривая различные инициативы по организации сбора подарков для бойцов и командиров Красной Армии, сражавшихся на фронте и раненых, находившихся на излечении в госпиталях, и отдавая при этом дань уважения участвовавшим в этих движениях патриотам, тем не менее приходится констатировать, что и в этом направлении материальной помощи фронту отмечались негативные проявления. При этом речь здесь идет не только о нарушении принципа добровольности при организации сбора подарков. Были и злоупотребления иного рода, пожалуй, еще более уродливые, заключавшиеся в присвоении собранных вещей, продуктов, денег, предназначенных для фронта. В ноябре 1941 года проверка, проведенная Тамбовским обкомом ВКП(б) по заявлению коммунистки Дуюновой, установила, что в Токаревском районе второй секретарь райкома, он же председатель комиссии по сбору теплых вещей Ф.Д. Редькин, при участии председателя райисполкома Я.И. Рыбальченко и с согласия первого секретаря райкома партии И.М. Ягодкина, 5 ноября распределили между собой поступившие от населения в фонд обороны продукты (масло, мед, яйца, мясо), «совершив тем самым тягчайшее преступление перед партией, потеряли свой авторитет перед массами»2. В связи с этим бюро обкома •1 постановило И.М. Ягодкина и Я;И. Рыбальченко с работы снять, а Ф.Д. Редькина, как главного инициатора и организатора затеи присвоения продуктов из. 120 1Суровая правда воины. 1943-1945 гг. на Курской земле в документах архивов. Часть III: Сборник документов. Курск, 2007. С. 740-741. 2ЦДНИТО. Ф. 1045. Отт. I. Д. 1955. Л. 15. |
эту тему, мы не обнаружили ни одного свидетельства принуждения в ходе сбора средств на помощь фронту».103 Однако, приходится констатировать, что такие свидетельства имеются. Приведем несколько случаев, ставших предметом рассмотрения на бюро обкомов партии. В мае 1944 г. бюро Воронежского обкома обсудило вопрос о фактах принудительного сбора средств на танковую колонну среди населения Макаровского сельсовета Борисоглебского района. Виновные в этом были привлечены к уголовной ответственности; секретарю райкома ВКП(б) и председателю райисполкома, которые своевременно не вскрыли факты принудительного сбора и не приняли по ним соответствующих мер, было поручено лично выехать в колхозы Макаровского сельсовета, провести разъяснительную работу среди населения и исправить ситуацию.104 В той же Воронежской области в июле 1944 г. на бюро рассматривался вопрос о методах реализации третьего государственного военного займа в Песковском районе. В протоколе заседания читаем: «Проверкой на месте установлено, что в районе при реализации третьего государственного военного займа вместо организации политической и разъяснительной работы среди колхозников были допущены извращения методов распространения займа и имели место факты административного воздействия на колхозников, устанавливались твердые задания, а отказавшихся от подписки на заем вызывали в райвоенкомат и угрожали отправкой в Красную Армию...».105 Своим решением бюро наказало руководителей района по партийной линии, лица же, непосредственно виновные в указанных извращениях, были привлечены к уголовной ответственности. При этом бюро поручило прокурору области Р. Д. Ендовицкому организовать судебный разбор дела непосредственно на месте, в Песковском районе, обеспечив посещение судебных заседаний широкими массами трудящихся.106 Отмечались в документах и злоупотребления иного рода. В ноябре 1941 г. проверка, проведенная Тамбовским обкомом ВКП(б) по заявлению коммунистки Дуюновой, установила, что в Токаревском районе второй секретарь райкома, он же председатель комиссии по сбору теплых вещей Ф. Д. Редькин, при уча320 стии иредрика Я. И. Рыбальченко и с согласия первого секретаря райкома партии И. М. Ягодкина 5 ноября распределили между собой поступившие от населения в фонд обороны продукты (масло, мед, яйца, мясо), «совершив тем самым тягчайшее преступление перед партией, потеряли свой авторитет перед массами». В связи с этим бюро обкома постановило И. М. Ягодкина и Я. И. Рыбальченко с работы снять, а Ф. Д. Редькина, как главного инициатора и организатора затеи присвоения продуктов из фонда обороны для своих личных нужд исключить из партии и отдать под суд.107 Перечисленные факты административного давления на колхозников, в общем-то, не так уж удивительны, если вспомнить, к примеру, методы проведения той же коллективизации сельского хозяйства. На наш взгляд, такие действия местных руководителей были проявлением укоренившегося в 20-е 30-е гг. у многих из них мнения, что вместо кропотливой работы с людьми можно, не считаясь с ними, решать те или иные проблемы быстро, одним махом, нужно только покрепче «нажать». Такая психология была не менее вредна в период войны, она могла привести только к дискредитации многих важных патриотических начинаний. К чести областных партийных органов, они, как мы видели, понимали вред подобных действий и не останавливались перед самыми крутыми мерами для исправления ситуации, а заодно и для предупреждения подобных случаев в дальнейшем. Важным аспектом военно-организаторской деятельности местных партийных и советских организаций, заслуживающим отдельного рассмотрения в настоящем параграфе, являлось также оказание помощи госпиталям в создании наилучших условий для лечения раненых и больных воинов с целью их скорейшего выздоровления и возвращения в строй. Эта помощь осуществлялась по различным направлениям: развертыванию и оборудованию госпиталей, уходу за ранеными и снабжению их продуктами питания, организации культурномассовой работы, расширению донорского движения и другим. Уже в первые дни войны в областях Центрально-Черноземного региона начинается работа по развертыванию госпиталей в соответствии с мобпланами. 321 |