Проверяемый текст
Яценко, Константин Владимирович; Военно-организаторская деятельность государственных и политических структур областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны (Диссертация 2003)
[стр. 75]

Однако, рассматривая все эти проявления единства фронта и тыла и отдавая должное великому чувству патриотизма людей военной поры, нельзя в то же время не задаться вопросом: были ли связаны с проводившимися сборами средств какие-либо негативные проявления? Для объективного освещения исследуемой проблемы необходимо затронуть и этот вопрос, тем более что порой даже в публикациях последних лет наличие таких отрицательных явлений опровергается.
Так, Л.Г.
Дьячков, много сделавший для изучения и пропаганды знаменитого тамбовского почина, пишет: «Миллионы советских людей всех национальностей, возрастов, вероисповеданий и профессий без всякого нажима «сверху», повинуясь чувству патриотического долга, добровольно отдавали свои трудовые сбережения на помощь фронту.
Просмотрев во многих архивах тысячи документов на
эту тему, мы не обнаружили ни одного свидетельства принуждения в ходе сбора средств на помощь фронту»1.
Однако, приходится констатировать, что такие свидетельства имеются.
Приведем
один из таких случаев, ставших предметом рассмотрения на заседаниях бюро обкомов партии.
В мае 1944 г.
бюро Воронежского обкома обсудило вопрос о фактах принудительного сбора средств на танковую колонну среди населения Макаровского сельсовета Борисоглебского района.
Виновные в этом были привлечены к уголовной ответственности; секретарю райкома ВКП(б) и председателю райисполкома, которые своевременно не вскрыли факты принудительного сбора и не приняли по ним соответствующих мер, было поручено лично выехать в колхозы Макаровского сельсовета, провести разъяснительную работу среди населения и исправить
ситуацию2.
Перечисленные факты административного давления на колхозников, в общем-то, не так уж удивительны, если вспомнить, к примеру, какими метода75 1Дьячков Л.Г.
Подвиг, принадлежащий миллионам // Солдаты Победы.
Тамбов, 1995.
С.
430.
2ГАОПИВО.
Ф.
3.
Он.
1.
Д.
5331.
Л.
33.
[стр. 319]

ки, кисет с табаком, зажигалка, нож, флакон одеколона.
Трудящиеся вкладывали в посылки письма с поздравлениями и пожеланиями воинам новых боевых успехов.
Много ценных вещей было закуплено на собранные населением денежные средства Тамбовской городской комиссией по сбору октябрьских поюодарков.
27 октября 1943 г.
из Тамбова в действующую армию был отправлен эшелон в составе 25 вагонов с октябрьскими подарками.
Трудящиеся области послали фронтовикам 20 тонн мяса, 30 тыс.
кур, гусей, уток, более 70 тыс.
яиц, 1 тонну сливочного масла, 1 тонну меда, около 10 тонн кондитерских изделий, 12 тыс.
литров водки, более 8 тонн махорки, множество различных предметов личной гигиены.101 Богатые подарки к 26-й годовщине Октября собрали бойцам и командирам Красной Армии воронежцы более 28 тонн мяса, более 48 тонн кондитерских изделий, более 4 тонн меда, около 15 тонн овощей и фруктов и т.д.
1 ноября на станции Воронеж был сформирован состав с подарками в количестве 24 вагонов, который был направлен в сопровождении делегации на фронт.
На станции Бахмач эшелон поступил в распоряжение Военного совета Воронежского фрон™ 102та.
Рассматривая все эти проявления единства фронта и тыла и отдавая должное великому чувству патриотизма людей военной поры, нельзя в то же время не задаться вопросом: были ли связаны с проводившимися сборами средств какиелибо негативные проявления?
Уже на примере займовой кампании 1943 г.
мы видели, что такие примеры имели место.
Считаем необходимым, объективности ради, продолжить этот разговор, тем более что порой даже в публикациях последних лет наличие таких отрицательных явлений опровергается.
Так, Л.
Г.
Дьячков, много сделавший для изучения и пропаганды знаменитого тамбовского почина, пишет: «Миллионы советских людей всех национальностей, возрастов, вероисповеданий и профессий без всякого нажима «сверху», повинуясь чувству патриотического долга, добровольно отдавали свои трудовые сбережения на помощь фронту.
Просмотрев во многих архивах тысячи документов на
319

[стр.,320]

эту тему, мы не обнаружили ни одного свидетельства принуждения в ходе сбора средств на помощь фронту».103 Однако, приходится констатировать, что такие свидетельства имеются.
Приведем
несколько случаев, ставших предметом рассмотрения на бюро обкомов партии.
В мае 1944 г.
бюро Воронежского обкома обсудило вопрос о фактах принудительного сбора средств на танковую колонну среди населения Макаровского сельсовета Борисоглебского района.
Виновные в этом были привлечены к уголовной ответственности; секретарю райкома ВКП(б) и председателю райисполкома, которые своевременно не вскрыли факты принудительного сбора и не приняли по ним соответствующих мер, было поручено лично выехать в колхозы Макаровского сельсовета, провести разъяснительную работу среди населения и исправить
ситуацию.104 В той же Воронежской области в июле 1944 г.
на бюро рассматривался вопрос о методах реализации третьего государственного военного займа в Песковском районе.
В протоколе заседания читаем: «Проверкой на месте установлено, что в районе при реализации третьего государственного военного займа вместо организации политической и разъяснительной работы среди колхозников были допущены извращения методов распространения займа и имели место факты административного воздействия на колхозников, устанавливались твердые задания, а отказавшихся от подписки на заем вызывали в райвоенкомат и угрожали отправкой в Красную Армию...».105 Своим решением бюро наказало руководителей района по партийной линии, лица же, непосредственно виновные в указанных извращениях, были привлечены к уголовной ответственности.
При этом бюро поручило прокурору области Р.
Д.
Ендовицкому организовать судебный разбор дела непосредственно на месте, в Песковском районе, обеспечив посещение судебных заседаний широкими массами трудящихся.106 Отмечались в документах и злоупотребления иного рода.
В ноябре 1941 г.
проверка, проведенная Тамбовским обкомом ВКП(б) по заявлению коммунистки Дуюновой, установила, что в Токаревском районе второй секретарь райкома, он же председатель комиссии по сбору теплых вещей Ф.
Д.
Редькин, при уча320

[Back]