|
16 июня 1944 г. секретарь Курского обкома партии П.И. Доронин и председатель облисполкома В.В. Волчков направили телеграмму в адрес И.В. Сталина, в которой сообщали, что подписка на заем колхозниками области составила 170 млн.руб., или 115 % к бюджетному плану. 15 июня вся подписка была полностью оплачена наличными деньгами1. Тем не менее, в ходе этой кампании, как и раньше, имели место и негативные проявления. 1 июня 1944 г. прокурор Курской области Е.Ф. Коновалов направил секретарю обкома ВКГТ(б) ГТ.И. Доронину специальное донесение, в котором отмечал, что при размещении третьего государственного военного займа среди населения Обоянского района «были допущены грубейшие нарушения принципов добровольности в подписке на заем с применением ряда незаконных мер к лицам, отказавшимся подписаться на заем в сумме, доведенной им в порядке задания»2. Тут же давалось разъяснение: 6 мая уполномоченный райкома партии по Филатовскому сельсовету Борискин явился в дом к колхознице Долженковой и предложил ей внести 20 тыс. рублей немедленно в счет уплаты по подписке на заем. Долженкова, сославшись на отсутствие такой суммы денег, подписалась на 12 тыс. и внесла наличными 11 тыс. рублей. На этом основании Борискин учинил в доме и надворных постройках обыск и изъял у колхозницы хлеб. Такие же «методы» он применил к колхозникам Должснковым (причем здесь дело дошло до рукоприкладства) и Е. Рындиной, муж и два сына у которой воевали на фронте. За незаконные действия Борискин был привлечен к уголовной ответственности3. В июле 1944 г. на бюро Воронежского обкома партии рассматривался вопрос о методах реализации третьего государственного военного займа в Песковском районе. В протоколе заседания читаем: «Проверкой на месте установлено, что в. районе при реализации третьего государственного военного займа 'Суровая правда войны, 1943-1945 гг. на Курской земле в документах архивов. Часть Ш: Сборник документов. Курск, 2007. С. 760. 2Там же. С. 764. 3Там же. С. 764-765. 85 |
эту тему, мы не обнаружили ни одного свидетельства принуждения в ходе сбора средств на помощь фронту».103 Однако, приходится констатировать, что такие свидетельства имеются. Приведем несколько случаев, ставших предметом рассмотрения на бюро обкомов партии. В мае 1944 г. бюро Воронежского обкома обсудило вопрос о фактах принудительного сбора средств на танковую колонну среди населения Макаровского сельсовета Борисоглебского района. Виновные в этом были привлечены к уголовной ответственности; секретарю райкома ВКП(б) и председателю райисполкома, которые своевременно не вскрыли факты принудительного сбора и не приняли по ним соответствующих мер, было поручено лично выехать в колхозы Макаровского сельсовета, провести разъяснительную работу среди населения и исправить ситуацию.104 В той же Воронежской области в июле 1944 г. на бюро рассматривался вопрос о методах реализации третьего государственного военного займа в Песковском районе. В протоколе заседания читаем: «Проверкой на месте установлено, что в районе при реализации третьего государственного военного займа вместо организации политической и разъяснительной работы среди колхозников были допущены извращения методов распространения займа и имели место факты административного воздействия на колхозников, устанавливались твердые задания, а отказавшихся от подписки на заем вызывали в райвоенкомат и угрожали отправкой в Красную Армию...».105 Своим решением бюро наказало руководителей района по партийной линии, лица же, непосредственно виновные в указанных извращениях, были привлечены к уголовной ответственности. При этом бюро поручило прокурору области Р. Д. Ендовицкому организовать судебный разбор дела непосредственно на месте, в Песковском районе, обеспечив посещение судебных заседаний широкими массами трудящихся.106 Отмечались в документах и злоупотребления иного рода. В ноябре 1941 г. проверка, проведенная Тамбовским обкомом ВКП(б) по заявлению коммунистки Дуюновой, установила, что в Токаревском районе второй секретарь райкома, он же председатель комиссии по сбору теплых вещей Ф. Д. Редькин, при уча320 |