Проверяемый текст
Яценко, Константин Владимирович; Военно-организаторская деятельность государственных и политических структур областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны (Диссертация 2003)
[стр. 86]

вместо организации политической и разъяснительной работы среди колхозников были допущены извращения методов распространения займа и имели место факты административного воздействия на колхозников, устанавливались твердые задания, а отказавшихся от подписки на заем вызывали в райвоенкомат и угрожали отправкой в Красную Армию...»1.
Своим решением бюро наказало руководителей района по партийной линии, лица же, непосредственно виновные в указанных извращениях, были привлечены к уголовной ответственности.
При этом бюро поручило прокурору области Р.Д.
Ендовицкому организовать судебный разбор дела непосредственно на месте, в Песковском районе, обеспечив посещение судебных заседаний широкими массами
трудящихся2.
Так можно ли подписки на военные займы называть, как это делают нео — которые современные авторы , «добровольно-обязательными»? В какой то степени с этим можно согласиться.
И дело здесь не только в том, что людей порой напрямую заставляли подписываться на займ —мы видели, что такие проявления откровенного администрирования, принуждения партийногосударственными органами не приветствовались.
Скорее они сами понимали эту «обязательность» не только как необходимость безусловного выполнения установок «сверху», но и как суровую необходимость, невозможность действовать по-другому для достижения победы над врагом.
На эти настроения, кстати, обращают внимание и авторы воспоминаний, издающихся в последние годы (когда уже нет необходимости приукрашивать реальные события).
Так, Андрей Михайлович Меньшиков, ныне доцент кафедры философии и социологии Орловского государственного технического университета, рассказывая о тяготах военного детства, пишет: «Действовал лозунг «Все —для фронта, все для победы!».
Не помню, чтобы кто-то роптал, открыто проявлял недовольство.
Не 86 *ГАОПИВО.
ф.
3.
Ол.
1.
Д.
5332-а.
Л.
32.
2Там же.
3 См.: Шамрай В.А.
Воронежский тыл в Великой Отечественной войне // Война на Дону.
1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции.
Ч.
1-2, Воронеж, 2008.
С.
462.
[стр. 320]

эту тему, мы не обнаружили ни одного свидетельства принуждения в ходе сбора средств на помощь фронту».103 Однако, приходится констатировать, что такие свидетельства имеются.
Приведем несколько случаев, ставших предметом рассмотрения на бюро обкомов партии.
В мае 1944 г.
бюро Воронежского обкома обсудило вопрос о фактах принудительного сбора средств на танковую колонну среди населения Макаровского сельсовета Борисоглебского района.
Виновные в этом были привлечены к уголовной ответственности; секретарю райкома ВКП(б) и председателю райисполкома, которые своевременно не вскрыли факты принудительного сбора и не приняли по ним соответствующих мер, было поручено лично выехать в колхозы Макаровского сельсовета, провести разъяснительную работу среди населения и исправить ситуацию.104 В той же Воронежской области в июле 1944 г.
на бюро рассматривался вопрос о методах реализации третьего государственного военного займа в Песковском районе.
В протоколе заседания читаем: «Проверкой на месте установлено, что в районе при реализации третьего государственного военного займа вместо организации политической и разъяснительной работы среди колхозников были допущены извращения методов распространения займа и имели место факты административного воздействия на колхозников, устанавливались твердые задания, а отказавшихся от подписки на заем вызывали в райвоенкомат и угрожали отправкой в Красную Армию...».105 Своим решением бюро наказало руководителей района по партийной линии, лица же, непосредственно виновные в указанных извращениях, были привлечены к уголовной ответственности.
При этом бюро поручило прокурору области Р.
Д.
Ендовицкому организовать судебный разбор дела непосредственно на месте, в Песковском районе, обеспечив посещение судебных заседаний широкими массами
трудящихся.106 Отмечались в документах и злоупотребления иного рода.
В ноябре 1941 г.
проверка, проведенная Тамбовским обкомом ВКП(б) по заявлению коммунистки Дуюновой, установила, что в Токаревском районе второй секретарь райкома, он же председатель комиссии по сбору теплых вещей Ф.
Д.
Редькин, при уча320

[Back]