Влияние такого «примера» прослеживалось в достигнутых результатах — на тот момент по району было собрано всего 33 полушубка, 2 меховых жилета, 155 пар валенок, 35 пар меховых рукавиц и ни одной пары —шерстяных портянок. Райком партии не выполнил указаний обкома об участии коммунистов и комсомольцев в сборе теплых вещей для Красной Армии: из 228 коммунистов района сдали теплые вещи 160 человек, из 607 комсомольцев только 104 человека1. Председатель районной комиссии Аксенов не организовал учет поступивших теплых вещей и занимался очковтирательством: из пятидневки в пятидневку давал областной комиссии по телефону искаженные сведения. Будучи вызванным на заседание областной комиссии, он пытался доказать, что сбор теплых вещей для Красной Армии в районе проходит организованно и нет необходимости предпринимать по этому вопросу какие-то особые меры. Итогом рассмотрения этой ситуации на бюро обкома стало применение к виновным различных мер партийной ответственности. Например, второму секретарю райкома и председателю районной комиссии Аксенову был объявлен выговор с занесением в учетную карточку. Платоновскому райтсому ВКП(б) было поручено проверить работу местных комиссий по сбору теплых вещей и вывести из их состава таких членов, которые сами являлись тормозом в проведении сбора2. Противоречивые результаты в процессе сбора были получены и в других областях региона. В Курской области на этой работе отразились события, развернувшиеся на ее территории осепыо-зимой 1941 г.: немецкое наступление, приведшее к оккупации большей части районов. В Воронежской области к 10 декабря 1941 г. по одним показателям ориентировочные цифры, установленные центральной комиссией, были значительно превзойдены (по сдаче шерсти.на 174 %, по сдаче ватных курток на 155 %), но по большинству остальных не достигнуты. Это стало предметом очередного рассмотрения проблемы на бюро 98 1ЦДНИТО. ф. 1045. Оп. I. Д. 1945. Л. 4. 2Там же. |
работу по сбору теплых вещей как совершенно неудовлетворительную. В числе главных недостатков были названы: отсутствие должного руководства горкомов и райкомов ВКГ1(б) работой городских и районных комиссий, в результате чего последние часто вместо развертывания массовой разъяснительной работы среди населения стали на путь администрирования, вплоть до доведения планов сдачи вещей до каждого предприятия и учреждения; неудовлетворительная организация переработки поступающего от населения сырья выделки овчин, изготовления валенок, пошива одежды и белья. Особое внимание обращалось на то, что многие коммунисты, комсомольцы, члены профсоюзов и даже руководящие работники некоторых районов не приняли личного участия в сдаче теплых вещей, стоят в стороне от этой работы.44 Об этом же шла речь и в постановлении бюро Тамбовского обкома от 25 октября о ходе сбора теплых вещей по Платоновскому району, где даже многие члены местных комиссий сами не проявляли активности в сдаче (например, в колхозе «Родина» от членов комиссии не поступило ни одной вещи). Влияние такого «примера» прослеживалось в достигнутых результатах —на тот момент по району было собрано всего 33 полушубка, 2 меховых жилета, 155 пар валенок, 35 пар меховых рукавиц и ни одной пары —шерстяных портянок. Итогом рассмотрения этой ситуации на бюро обкома стало применение к виновным различных мер партийной ответственности.45 Тем временем в Воронежской области к 10 декабря 1941 г. в процессе сбора были получены противоречивые результаты: по одним показателям ориентировочные цифры, установленные центральной комиссией, были значительно превзойдены (по сдаче шерсти на 174 %, по сдаче ватных курток на 155 %), но по большинству остальных не достигнуты. Это стало предметом очередного рассмотрения проблемы на бюро обкома 13 декабря. Было намечено обеспечить безусловное выполнение контрольного задания по сбору теплых вещей и белья не позже 1 января 1942 г. и, не допуская накапливания на районных складах больших партий вещей, без задержек направлять их по назначению.46 304 |