Проверяемый текст
Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.
[стр. 73]

Другое дело, когда уровень неопределенности достаточно высок, так же как и частота взаимодействия.
В данном контракте уже не представляется возможным оговорить все нюансы взаимоотношений между контрагентами.
Тогда требуется специализированная система, определяющая ответственного в рамках данного отношения между экономическими агентами (в частности, арбитражные суды, отраслевые ассоциации и т.п.).
Наконец, если трансакции характеризуются не только непрерывностью, но и высокой степенью специфичности активов, контракт не
только не может быть полным, но значительная его часть становится имплицитной.
Это связано с тем, что в условиях, когда взаимоотношения между сторонами сложны, их формализация может потребовать значительных издержек, тогда как использование правового
механизма для обеспечения их соблюдения оказывается затруднительным или невозможным в силу очень высоких издержек.
□ Издержки, заключения контрактов > Затраты на заключение контракта > Потери из-за неудачно заключенных соглашений Данные затраты представляют собой представительские расходы на прием контрагентов, партнеров для подписания соответствующего контракта.
Издержки ex post (издержки после заключения сделки, подписания контракта): □ Издержки предупреждения оппортунизма > Затраты на контроль за соблюдением условий сделки > Потери вследствие вымогательства со стороны внешних контрагентов (поставщиков, покупателей, дилеров и т.д.) > Потери вследствие отлынивания (между предприятием и его партнерами) > Потери от воровства, лжи, обмана.
> Затраты, направленные на реализацию мер по предотвращению оппортунизма Известно, что оппортунистическим можно считать такое поведение, которое уклоняется от условий контракта.
Термин "оппортунистическое поведение" был введен О.Уильямсоном.
Так называется недобросовестное поведение, нарушающее условия сделки или нацеленное на получение односторонних выгод в ущерб партнеру.
Под эту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе, манкирования взятыми на себя обязательствами и т.д.
Издержки этого типа связаны с трудностями точной оценки постконтрактного поведения другого участника сделки.
По существу, это те же издержки измерения, но только относящиеся не к результатам, а процессу не к передаваемым продуктам, а поведению контрагентов по сделке .
73
[стр. 251]

равных условиях).
В данном случае используется предпосылка о минимальных издержках на производство определения суда и его исполнение.
Таким образом, можно сказать, что существует не только отношение взаимодополняемости, но и взаимозаменяемости между различными видами трансакционных издержек.
Важно также отметить, что асимметричное распределение информации влияет и на структуру издержек по подготовке контрактов, которая определяется по отношению как ко всем сторонам, так и к каждой в отдельности, поскольку поручитель стремится обезопасить себя доступными средствами от нежелательного для него поведения исполнителя, а исполнитель, в свою очередь, может инвестировать средства в обоснование предпочтительности такой формы соглашения, которая обеспечивала бы ему больше свободы при минимальной ответственности.
Когда рассматриваются издержки заключения контрактов, требуется учитывать свойства трансакций, которые они обеспечивают.
В экономической теории трансакционных издержек выделяют три ключевых свойства трансакций: частоту, уровень неопределенности и специфичность актива.
Если уровень неопределенности невысок, так же как частота повторного осуществления сделки и специфичность актива, то разработка стандартного контракта не представляет больших трудностей.
В силу стандартности контракта достаточно широки возможности использования государства как организации со сравнительными преимуществами в осуществлении насилия, которое одновременно через судебную систему позволяет снимать спорные вопросы.
Другое дело, когда уровень неопределенности достаточно высок, так же как и частота взаимодействия.
В данном контракте уже не представляется возможным оговорить все нюансы взаимоотношений между контрагентами.
Тогда требуется специализированная система, определяющая ответственного в рамках данного отношения между экономическими агентами (в частности, арбитражные суды, отраслевые ассоциации и т.п.).
Наконец, если трансакции характеризуются не только непрерывностью, но и высокой степенью специфичности активов, контракт не
может быть полным.
Это связано с тем, что в условиях, когда взаимоотношения между сторонами сложны, их формализация может потребовать значительных издержек10 , тогда как использование правового
10 Причем иногда могут возникать и косвенные издержки формализации отношений посредством заключения формального контракта в силу неблагоприятного побочного эффекта на доверительный характер отношений 250

[Back]