|
150 называл практику неплатежей «беспроцентным кредитованием» «Газпромом» российской экономики и рассматривал ее как позитивный вклад компании в преодоление кризисных процессов и социально-экономическое развитие страны [99; 215; 5]. Последствия системы неплатежей в газовой промышленности России неоднозначны. С одной стороны, можно говорить об определенной поддержке, которую компания оказывала экономике и обороне России, реализуя свою продукцию практически в убыток себе. С другой стороны, именно демпинговые цены и неплатежи в газовой промышленности стимулировали высокую энергоемкость производственного процесса российских предприятий. Например, в США в промышленности используется 1/3 добываемой энергии, а в России 3/4 [258]. Искусственная дешевизна природного газа удерживает администрацию предприятий от использования новой техники и технологий, способствующих более рациональному использованию природных ресурсов. Российские предприятия не заинтересованы в сбережении энергии, в том числе природного газа из-за его низкой стоимости. Если учитывать суммы неплатежей, которые были характерны для российского газового рынка, то это свидетельствует о том, что природный газ практически не оплачивался значительной частью российских предприятий. Некоторые из них при составлении балансов даже не закладывают его в стоимость. Другая проблема, которая также является последствием демпинговых цен и искусственной дешевизны газа это агрессивное вытеснение природным газом других энергоносителей (угля, нефти и т.д.). Это происходит не за счет усиления конкурентных позиций компании, а является результатом государственной политики. Например, в энергетическом балансе России природный газ составляет около 50% [99; 215; 5]. Такое «завязывание» страны на одном энергоносителе чревато энергетической и экологической катастрофой. Очевидно, что оптимальным является пропорциональный энергетический баланс с использованием различных видов энергоносителей. К тому же такое истощение газовой промышленности, по сравнению с другими отраслями энергетики, не |
47 зисных процессов и социально-экономическое развитие нашей страны61. Последствия системы неплатежей в газовой промышленности России неоднозначны. С одной стороны, действительно, можно говорить об определенной поддержке, которую компания оказывала экономике и обороне России, реализуя свою продукцию практически в убыток себе. С другой стороны, именно демпинговые цены и неплатежи в газовой промышленности стимулировали высокую энергоемкость производственного процесса российских предприятий. Например, в США в промышленности используется 1/3 добываемой энергии, а в России 3/4 62. Искусственная дешевизна природного газа удерживает администрацию предприятий от использования новой техники и технологий, способствующих более рациональному использованию природных ресурсов. Другая проблема, которая также является последствием демпинговых цен и искусственной дешевизны газа это агрессивное вытеснение природным газом других энергоносителей (угля, нефти и т.д.). Это происходит не за счет усиления конкурентных позиций компании, а является результатом государственной политики. Например, в энергетическом балансе России природный газ составляет около 50%63. Такое «завязывание» страны на одном энергоносителе чревато энергетической и экологической катастрофой. Очевидно, что оптимальным является пропорциональный энергетический баланс с использованием различных видов энергоносителей. К тому же такое истощение газовой промышленности, по сравнению с другими отраслями энергетики, не является рациональным. Далее охарактеризуем имидж ОАО «Газпром» на внутреннем рынке. Рассмотренные выше проблемы демпинговых цен и неплатежей наглядно демонстрируют значительное подчинение интересов фирмы решению акту61 Вяхирев Р.И. Указ. соч. С. 2; Миллер А. XXI век век газа. Статус Газпрома газовая компания номер один в мире // VIP. Международный журнал о лидерах для лидеров. 2003. Январь-февраль. С. 23; Ананенков А.Г., Конторович А.Э., Кулешов В.В. и др. Обзор перспектив газовой отрасли России // ЭКО. 2003. № 12. С.З. 62Рогов С., Корнеев А. Ключ к благоденствию Газпрома // Фактор. 1998. № 11. С. 42. 63 Вяхирев Р.И. Указ. соч. С. 2; Миллер А. Указ. соч. С. 23; Ананенков А.Г., Конторович А.Э., Кулешов В.В. и др. Указ. соч. С. 3. |