Проверяемый текст
Чиркова Елизавета Константиновна; Пути оптимизации компьютерного контроля за ходом и результатами обучения (Диссертация 2002)
[стр. 61]

Четвертый вариант ответов включать в альтернативный ряд нецелесообразно' так как их наличие может привести к необнаруживаемой ошибке и к закреплению ошибки усвоения.
Неправильные ответы второй группы Ответы этой группы в высшей степени правдоподобны.
Такие ответы может дать обучаемый, который хорошо, в принципе, усвоил изученный материал, но допустил одну из возможных ошибок при использовании контролируемого понятия.
Ответы этой группы целесообразно включать в альтернативный ряд,
так как они могут являться основой для моделирования мыслительных действий обучаемых при разработке дидактических материалов для контроля знаний и выработке необходимых индивидуальных педагогических воздействий.
Неправильные ответы третьей группы Определяющим для ответов этой группы является характер внешнего правдоподобия и его соответствие тезаурусу обучаемых.
Возможны
чегыре градации такого соответствия (или несоответствия): очевидное несоответствие (первый вариант ответов); несоответствие, выявляемое на основе ранее изученного материала (второй вариант ответов); несоответствие, выявляемое на основе вновь изученного материала (третий вариант ответов); несоответствие, неразличимое обучаемым иа данном уровне обученности (четвертый вариант ответов).
Первый вариант ответов абсолютно неправдоподобен,
так как содержательное правдоподобие в этом случае никакой роли не играет.
Такой вариант ответов любым обучаемым будет восприниматься как абсурдный.
Такой вариант ответов нецелесообразно включать в альтернативный ряд.

Второй вариант ответов также в значительной мере неправдоподобен,
так как признаки неправдоподобия обучаемый сумеет обнаружить 61
[стр. 52]

52 Ответы этой группы в высшей степени правдоподобны.
Такие ответы может дать обучаемый, который хорошо, в принципе, усвоил изученный материал, но допустил одну из возможных ошибок при использовании контролируемого понятия.
Ответы этой группы целесообразно включать в альтернативный ряд,
т.к.
они могут являться основой для моделирования мыслительных действий обучаемых при разработке дидактических материалов для контроля знаний и
выработки необходимых индивидуальных педагогических воздействий.
Неправильные ответы третьей группы.
Определяющим для ответов этой группы является характер внешнего правдоподобия и его соответствие тезаурусу обучаемых.
Возможны
четыре градации такого соответствия (или несоответствия): очевидное несоответствие (первый вариант ответов); несоответствие, выявляемое на основе ранее изученного материала (второй вариант ответов); несоответствие, выявляемое на основе вновь изученного материала (третий вариант ответов); несоответствие, неразличимое обучаемым на данном уровне обученности (четвертый вариант ответов).
Первый вариант ответов абсолютно неправдоподобен,
т.к.
содержательное правдоподобие в этом случае никакой роли не играет.
Такой вариант ответов любым обучаемым будет восприниматься как абсурдный.
Такой вариант ответов нецелесообразно включать в альтернативный ряд.
^
_ Второй вариант ответов также .
в .
значительной мере неправдоподобен,
т.к.
признаки неправдоподобия обучаемый сумеет
быстро обнаружить (соответствующие навыки у него уже были проконтролированы на предыдущих этапах обучения).
Большей частью

[Back]