Проверяемый текст
Анохин Юрий Васильевич. Механизм государственно-правового обеспечения прав и свобод личности (Диссертация 2007)
[стр. 40]

40 восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений».
Подобные нормативные акты можно перечислять еще долго.
Но, как справедливо отмечает И.В.
Ростовщиков, «...историческое прошлое СССР не является исключительным примером санкционирования государством произвола, бесправия, насилия.

Это происходило и происходит в условиях различных тоталитарных, авторитарных, военно-политических и прочих антидемократических режимов.
Яркие тому иллюстрации государственно-правовая практика фашистской Германии и Италии, Кампучии в период правления
Пол Пота Иенг Сари, ЮАР в годы апартеида, современной Кубы, КНДР и др.»1 2.
Однако и в современный период в России имели и имеют место нарушения прав человека и гражданина, наиболее ярким подтверждением чему являются события августа-сентября 1991 г., сентября-октября 1993 г.
в г.
Москве и
в Республиках Чечня и Дагестан.
В чем же причина имевших и имеющих место нарушений прав человека? Возможно, она кроется в том, что понимается под законом.
Ведь даже в период сталинского террора формально
всё или почти всё осуществлялось в соответствии с советским, социалистическим правом, под которым понималась «совокупность правил поведения (норм), установленных или санкционированных государством, выражающих волю господствующего класса, применение которых обеспечивается принудительной силой государства в целях охраны, закрепления и развития общественных отношений и порядков, угодных и выгодных господствующему классу» .
Не случайно именно такая трактовка права с применением силового давления была проведена в нашей стране
А.Я.
Вышинским в конце 30-х г.
Рассматривая закрепленные в законодательных актах права граждан в качестве простого дара со стороны государства, такая концепция теоретически оправдывала для государства возможность манипулирования данными правами в угоду узурпировавшего власть в стране сталинского руководства.

1 См.: Ростовщиков И.
В.
Реализация прав личности в деятельности органов внутренних дел.

Волгоград, 1996.
С.
77.
2 См., например: Карева М.
П., Кечекьян С.
Ф.
и др.
Теория государства и права.
М., 1955.
С.
68.
[стр. 216]

216 Р.З.
Лившиц отмечает, что административно-командная практика и нормативистская теория не знали проблемы легитимности закона, закона правового и неправового.
«Правом считалась совокупность норм, значит всякий закон правовой, неправовой закон невозможен»1.
Политические, правовые и идеологические деформации прошлых лет во многом исказили облик нашей государственности, правовое сознание.
Ставшие достоянием широкой гласности материалы необоснованных репрессий против советских граждан в период 30-40-х и начала 50-х гг.
яркое свидетельство не только грубейшего попрания элементарных требований законности, но и показатель явной безнравственности ряда законодательных актов.
Законодательно ограничивались права людей на выбор места жительства, духовную свободу, неприкосновенность и т.д.
11римером тому может служить введенная в СССР в 1932 г.
паспортная система с обязательной пропиской граждан по месту жительства.
От данного закона особенно пострадали колхозники, которым паспорта вообще не выдавались, и они оказались прикованными к колхозам.
Аналогичную роль сыграл Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г.
«О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений».
Подобные нормативные акты можно перечислять еще долго.
Но, как справедливо отмечает И.В.
Ростовщиков, «...историческое прошлое СССР не является исключительным примером санкционирования государством произвола, бесправия, насилия.

Эго происходило и происходит в условиях различных тоталитарных, авторитарных, военно-политических и прочих антидемократических режимов.
Яркие тому иллюстрации государственно-правовая практика фашистской Германии и Италии, Кампучии в период правления
1 См.: Лившиц Р.З.
Теория права.
М., 1994.
С.
130.


[стр.,217]

217 Пол Пота Иенг Сари, ЮАР в голы апартеида, современной Кубы, КНДР и др.»1.
Однако и в современный период в России имеют место нарушения прав человека и гражданина, подтверждением чему являются события августасентября 1991 г., сентября-октября 1993 г.
в г.
Москве и
чеченские события.
В чем же причина имевших и имеющих место нарушений прав человека? Возможно, она кроется в том, что понимается под законом.
Ведь даже в период сталинского террора формально
все или почти все осуществлялось в соответствии с советским, социалистическим правом, под которым понималась «совокупность правил поведения (норм), установленных или санкционированных государством, выражающих волю господствующего класса, применение которых обеспечивается принудительной силой государства в целях охраны, закрепления и развития общественных отношений и порядков, угодных и выгодных господствующему классу»1 2.
Не случайно именно такая трактовка права с применением силового давления была проведена в нашей стране
Вышинским в конце 30-х гг.
Рассматривая закрепленные в законодательных актах права граждан в качестве простого дара со стороны государства, такая концепция теоретически оправдывала для государства возможность манипулирования данными правами в угоду узурпировавшего власть в стране сталинского руководства.

Следовательно, право не может быть сведено к закону, что утверждали еще Аристотель, Г.
Гроций и др.
мыслители.
Аристотель высказывал идею «законного права», т.е.
права, устанавливаемого государством, и его соответствия «собственно праву» как олицетворению справедливости, иным высоким нравственным началам.
1 См.: Ростовщиков И.В.
Реализация прав личности в деятельности органов внутренних дел.

С.
77.
2 См., например: Карева М.П., Кечекьян С.Ф.
и др.
Теория государства и права.
-М, 1955.-С.
68.

[Back]