Проверяемый текст
Асаул А.Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике Монография, 2001.
[стр. 112]

112 Этот показатель вполне пригоден для сравнительной оценки эффективности предпринимательской деятельности организации.
При использовании в качестве результирующей характеристики показателя прибыли можно применить
известную модель функции, построенную на основе типовой модели.19 тах£, = № й -Е /Л --Р С -а д Х 1 -П (4) 7=1 где: Ег доход строительной организации после вычета налогов и уплаты процентов; Р( цена за единицу строительной продукции; С?!количество единиц реализованной строительной продукции; ^ цена единицы ]-го фактора производства; Xj общее количество )-го фактора производства, используемого в производственном процессе; п количество факторов производства; ¥С -фиксированные платежи строительной организации; К*средняя ставка процента, выплачиваемая по собственным займам; общее количество займов, которые получает строительная организация (стоимость несобственных фондов); Т ставка корпоративного налога.
Конечно, в качестве результирующего показателя может выступать не только прибыль, но и рентабельность, финансовая устойчивость, доля рынка и другие показатели.
Вместе с тем, как показывает практика хозяйствования небольших строительных предприятий, именно прибыль является для них основным целевым показателем при планировании деятельности.
Это, скорее всего, объективно связано с высокой мобильностью и отсутствием собственного большого парка строительного оборудования.
С другой 19 Асаул А.Н., Песоцкая Е.В., Томилов В.В.
Оценка эффективности предпринимательской деятельности/ Гуманитарные науки, СПб, № 2, 1997.
[стр. 80]

, где Kiэ частный показатель конкурентоспособности, соответствующий “эталону”.
6.
С помощью методов инженерного прогнозирования определяется коэффициент весомости частных показателей конкурентоспособности ki , где i – номер показателя в последовательности, ранжированной по степени значимости.
7.
Исчисление совокупного (интегрального) показателя конкурентоспособности продукции Ykи (организации) по каждому из сравниваемых вариантов: , где n число оцениваемых частных показателей конкурентоспособности.
Этот показатель вполне пригоден для сравнительной оценки эффективности предпринимательской деятельности организации
и не может использоваться как абсолютная характеристика.
При использовании в качестве результирующей характеристики показателя прибыли можно применить
широкоизвестную модель функции, построенную на основе типовой модели [60].
, где Et доход строительной организации после вычета налогов и уплаты процентов; Pt цена за единицу строительной продукции; Qt количество единиц реализованной строительной продукции; цена единицы jго фактора производства; общее количество j-го фактора производства, используемого в производственном процессе; n количество факторов производства; FC – строительной организацией фиксированные платежи; Rt средняя ставка процента, выплачиваемая по собственным займам; Bt общее количество займов, которые получает строительная организация (стоимость несобственных фондов); T ставка корпоративного налога.
Для характеристики затрат, обусловливающих получение результата, необходимо ориентироваться на принцип комплексности и полноты затратных компонентов.
Может быть сформирована следующая совокупность затрат (З): З = Зоб + Зоп + Зтр + Зм , где Зоб, Зоп, Зтр, Зм затраты на воспроизводство оборотных фондов, основных производственных фондов, трудовых ресурсов и на маркетинг (соответственно).

[Back]