|
53 Для установления предпочтения введем шкалу оценок (табл. 1.2) Таблица 1.2. Шкала оценок предпочтения Словесное выражение предпочтений Оценка в баллах Отсутствие предпочтений 1 Умеренное предпочтение 2-3 Среднее предпочтение 4-5 Сильное предпочтение 6-7 Очень сильное предпочтение 9 Используя эти оценки, заполняется исходная матрица попарного сравнения критериев. Пусть качество в средней мере предпочтительнее сервиса, а цена умеренно предпочтительнее сервиса. Эти предпочтения отражены матрицей з.з в таб. 1.3. Таблица 1.3. Матрица попарного сравнения критериев Критерии Качество !Цена Сервис Качество 1 2 4 Цена 1/2 1 3 Сервис 1/4 1/3 1 Сумма 7/4 10/3 8 По данным матрицы табл. 1.3. вычисляется скорректированная матрица В = с весовыми коэффициентами с (табл. 1.4.). Таблица 1.4. Скорректированная матрица Критерии Качество Цена Сервис Весовой коэффициент С; Качество 4/7 6/10 4/8 0,557 Цена 2/7 3/10 3/8 0,320 Сервис 1/7 1/10 1/8 0,123 Сумма 1,000 |
Пусть имеется четыре альтернативных варианта поставщика Vi, i = 1,4, они оцениваются тремя критериями качество qK , цена q4 и сервис qc'. Данная задача характеризуется иерархией, представленной на рис. 2.1. Рис. 2.1. Иерархическая структура задачи выбора поставщика Для установления предпочтения введем шкалу оценок (табл. 2.4). Таблица 2.4 Шкала оценок предпочтения Словесное выражение предпочтений Оценка в баллах Отсутствие предпочтений ■ _ ............yt.OL.'.. .. ... 1 ......m........... Умеренное предпочтение 2-3 ' Среднее предпочтение ......................... _ 40; ;; 4^5<.< Од. . Сильное предпочтение 6-7 • Очень сильное предпочтение , ■....' '_ _ ..............; ;д ,■ ■: / -................ 9.............. Используя эти оценки, заполняется исходная матрица попарного сравнения критериев. Пусть качество в средней мере предпочтительнее сервиса, а цена умеренно предпочтительнее сервиса. Эти предпочтения отражены матрицей А = я,1 в таб. 2.5, которая является вектором-столбцом предпочтения критериев[27,35,11,20]. 87 |