|
66 Как указывалось выше, КОЗ имеет область применения, ограниченную значительным числом однотипных решений, принимаемых в аналогичных ситуациях. Этот недостаток можно устранить, если применять комбинацию КОЗ и выборочной дисперсии б . Возможным критерием при этом является минимум выражения Е(г, б ) Е(Ъ) ± кЧ В Д , (1.3) где Е(2, б ) критерий "ожидаемого значения дисперсия"; к постоянный коэффициент; ХЦЪ) = выборочный коэффициент вариации; оценка математического ожидания; 8 оценка среднего квадратического ожидания. Знак "минус" ставится в случае оценки прибыли, знак "плюс" в случае затрат. Из зависимости (1.3) видно, что в данном случае точность предсказания результата повышается за счет учета возможного разброса значений Е(г), то есть введения своеобразной "страховки". При этом степень учета этой страховки регулируется коэффициентом к, который как бы управляет степенью учета возможных отклонений. Так, например, если для ЛПР имеет большое значение ожидаемые потери прибыли, то к » 1 и при этом существенно увеличивается роль отклонений от ожидаемого значения прибыли Е(Х) за счет дисперсии. Критерий предельного уровня. Этот критерий не имеет четко выраженной математической формулировки и основан в значительной степени на интуиции и опыте ЛПР. При этом ЛПР на основании субъективных соображении определяет наиболее приемлемый способ действий. Критерий предельного уровня обычно не используется, когда нет полного представления о множестве возможных альтернатив. Учет ситуации риска при этом может производиться |
описывающих их случайных величин. Этот промежуточный случай соответствует ситуации риска. Принятие решений в условиях риска может быть основано на одном из следующих критериев: • критерий ожидаемого значения; • комбинации ожидаемого значения и дисперсии; • известного предельного уровня; • наиболее вероятного события в будущем. Рассмотрим более подробно применение этих критериев. Критерий ожидаемого значения (КОЗ). Использование КОЗ предполагает принятие решения, обуславливающего максимальную прибыль при имеющихся исходных данных о вероятности полученного результата при том или другом решении. По существу, КОЗ представляет собой выборочные средние значения случайной величины. Естественно, что достоверность получаемого решения при этом будет зависеть от объема выборки. Так, если обозначить КОЗ-E(xi,x2,...,xn), (2.10) где: xi, Х2,..., хп принимаемые решения при их количестве, равном п, то Е(х;) (г) М(х;), (2.11) где: М(х0 математическое ожидание критерия. Таким образом, КОЗ может применяться, когда однотипные решения в сходных ситуациях приходится принимать большое число раз. Критерий ожидаемого значения дисперсия. Как указывалось выше, КОЗ имеет область применения, ограниченную значительным числом однотипных решений, принимаемых в аналогичных ситуациях. Этот недостаток можно устранить, если применять комбинацию КОЗ и выборочной дисперсии s2. Возможным критерием при этом является минимум выражения E(Z, s ) = E(Z) ± k4 U(z), (2.12) 99 где: E(Z, s ) критерий "ожидаемого значения дисперсия"; к постоянный коэффициент; U(Z) = mz/S выборочный коэффициент вариации; mz оценка математического ожидания; S оценка среднего квадратического ожидания. Знак "минус" ставится в случае оценки прибыли, знак "плюс" в случае затрат. Из зависимости (2.13) видно, что в данном случае точность предсказания результата повышается за счет учета возможного разброса значений E(Z), то есть введения своеобразной "страховки". При этом степень учета этой страховки регулируется коэффициентом к, который как бы управляет степенью учета возможных отклонений. Так, например, если для ЛПР имеет большое значение ожидаемые потери прибыли, то к»1 и при этом существенно увеличивается роль отклонений от ожидаемого значения прибыли E(Z) за счет дисперсии. Критерий предельного уровня. Этот критерий не имеет четко выраженной математической формулировки и основан в значительной степени на интуиции и опыте ЛПР. При этом ЛПР на основании субъективных соображений определяет наиболее приемлемый способ действий. Критерий предельного уровня обычно не используется, когда нет полного представления о множестве возможных альтернатив. Учет ситуации риска при этом может производиться за счет введения законов распределений случайных факторов для известных альтернатив. Несмотря на отсутствие формализации, критерием предельного уровня пользуются довольно часто, задавая его значения на основании экспертных или опытных данных. Критерий наиболее вероятного исхода. Этот критерий предполагает замену случайной ситуации детерминированной путем замены случайной величины прибыли (или затрат) 100 |