|
95 Следующим показателем, рассмотренным нами, является прибыли предприятий строительного комплекса. Динамика этого показателя представлена в таб.2.7. Таблица 2.7 1995 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Финансовый результат, млн.руб 57,9 6,4 -4,5 -30,1 -909,9 -1214,8 -384,4 408,3 -219,5 Здесь сразу привлекают внимание «выбросы» 2004-2005 и 2007 гг., когда предприятиями строительной отрасли были получены соответственно, значительные убытки и прибыли. Более того, если объем подрядных работ стабильно повышается, растет средняя заработная плата, стабильно количество занятых, тогда и финансовый результат предприятий отрасли в целом также должен демонстрировать стабильную динамику. В этих условиях расценивать существующую статистику динамики финансового результата предприятий строительного комплекса КБР лучше всего как статистику «нескрытых» прибылей. Аналитическая ценность этого показателя при исследовании перспектив развития строительного комплекса или отдельного предприятия в настоящее время в КБР представляется нам довольно сомнительной. |
тарифной сетки и с учетом установленного МРОТ. Динамика заработной платы в отрасли может сильно зависеть от динамики МРОТ, при том, что часть вознаграждения за работу все равно выплачивается «черным налом». Следующим показателем, рассмотренным нами, является прибыль предприятий строительного комплекса. Динамика этого показателя представлена на рис. 1.6. Здесь сразу привлекают внимание «выбросы» 2004 и 2006 гг., когда предприятиями строительной отрасли были получены соответственно, значительные прибыли и убытки. Более того, если объем подрядных работ стабильно повышается, растет у средняя > заработная ' плата, стабильно количество занятых, тогда и финансовый результат предприятий отрасли в целом также должен демонстрировать стабильную динамику. В этих условиях расценивать существующую статистику динамики финансового результата предприятий строительного комплекса КБР лучше всего как статистику «нескрытых» прибылей. Аналитическая ценность этого ** • * ■ . < -• " f±; ’■*> / ' ' .* ■’ i • t' ; ' y.T * ании перспектив развития строительного комплексапоказателя при • ' ' .vi’ ИЛИ от, >вольно сомнительной. ■НЯ Динамика технол< представленная в таб. 1.4, свидетельствует о стабилизации номенклатуры продукции строительного комплекса республики в последние три года. Если в 2002-2004 гг. наблюдались значительные отклонения в структуре -• к-; последние годы она стабильна. Вместе с тем, это ■ '.Л 24 капитальных вложений, то в |